Приговор № 1-39/2021 1-446/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 от 25.06.2008 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 889 от 14.12.2020 г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 от 10.06.2013 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 000863 от 21.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РМ, <адрес>, ранее не судимого, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался);

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, ранее судимого 16.03.2018 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы. Освобожден 07.09.2018 г. по отбытию срока наказания (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в помещении автосервиса «Автострада+» по адресу: <...>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. Для этого в интернет-магазине по распространению наркотических средств он выбрал для заказа наркотическое средство, стоимостью 3 805 рублей за 5 грамм. О своих преступных намерениях он сообщил ФИО2, которому предложил совместно совершить незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего совместного употребления, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор. Они договорились, что совместно приобретут наркотическое средство, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 переведет на счет киви-кошелька ФИО3 денежные средства в сумме 3 800 рублей, часть из которых в сумме 3 000 рублей ФИО3 ему впоследствии вернет, а ФИО3, в свою очередь, со своего мобильного телефона осуществит заказ наркотического средства и со счета своего киви-кошелька произведет его оплату в сумме 3 805 рублей, 5 рублей из которых добавит из средств, находящихся на его счете. Реализуя задуманное, ФИО2 24 августа 2020 г. примерно в 14 часов 05 минут через банкомат, расположенный в магазине «Евроспар» по адресу: РМ, <...>, зачислил денежные средства в сумме 3 800 рублей на счет киви-кошелька ФИО3

После этого ФИО3, находясь в помещении автосервиса «Автострада+», примерно в 14 часов 10 минут 24.08.2020 г. воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Xiaomi», и посредством сети "Интернет" договорился с неустановленным судом лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе метил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Затем ФИО3 оплатил стоимость данного наркотического средства путем перевода со своего киви-кошелька денежных средств в сумме 3 805 рублей на реквизиты биткоин-кошелька неустановленного лица, после чего получил сведения о местонахождении наркотического средства.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО2 приехал к ФИО3 в помещение автосервиса «Автострада+», где они договорились, что ФИО2 должен забрать наркотическое средство, а ФИО3 ожидать его в указанном автосервисе.

После этого в тот же день, примерно в 14 часов 50 мин. ФИО2 прибыл по сообщенным ему ФИО3 данным на участок местности, находящийся в лесном массиве возле поваленного дерева на расстоянии примерно 30 метров по левую сторону от Ключаревских кладбищ № 2, расположенных по Ключаревскому шоссе г. Саранска Республики Мордовия, где на земле возле указанного поваленного дерева обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, который поднял. Тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно приобрели вещество, содержащее метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,78 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свою совместную противоправную деятельность, ФИО2 поместил указанное наркотическое средство в задний правый карман надетых на нем джинсовых шорт, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, после чего в тот же день прибыл к ФИО3 в автосервис «Автострада+» по указанному адресу, где передал ФИО3 данное наркотическое средство, договорившись с ним о его последующем совместном употреблении. Для этого ФИО3 положил указанное наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора», госномер <..>, где стал незаконно хранить его для дальнейшего совместного с ФИО2 личного потребления, то есть без цели сбыта.

24 августа 2020 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли на указанном автомобиле на автостоянку, расположенную напротив магазина «Пятерочка» по адресу: РМ, <...>, где в салоне данного автомобиля, согласно ранее достигнутой договоренности разделили часть указанного выше наркотического средства между собой, употребив его путем выкуривания, а оставшуюся часть по договоренности между собой стали хранить в вышеназванном автомобиле без цели сбыта.

25 августа 2020 года примерно в 09 часов 00 минут возле дома № 4 по ул. Девятаева г. Саранска Республики Мордовия, ФИО3 был остановлен полицией и незаконно приобретенное и хранившееся им совместно с ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято в тот же день в период времени с 11 часов 57 мин. по 12 часов 30 мин. в ходе досмотра из автомобиля ФИО3 марки «Лада Приора», госномер <..>.

Согласно справке об исследовании № 3291 от 25 августа 2020 года, представленное вещество массой 0,78 г. содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства <..> от 30.06.1998 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

По заключению эксперта № 3795 от 09 сентября 2020 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 25 августа 2020 года в ходе досмотра транспортного средства ФИО3, содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями) предусмотрено, что крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что с 2019 года он периодически употребляет наркотические средства. 24 августа 2020 года в дневное время он находился в автосервисе ООО «Автострада», расположенном по адресу: <...>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем через сеть Интернет, с помощью своего телефона зашел в сеть «Интернет» в онлайн-магазине наркотиков увидел, что в наличии имеется наркотическое средство «синтетический гашиш», стоимостью 3 805 рублей за 5 грамм. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня он позвонил своему знакомому ФИО6 и предложил ему совместно приобрести наркотическое средство, затем его употребить, на что тот согласился. В дальнейшем они договорились, что за наркотическое средство заплатит ФИО6, а он позже вернет ему 3 000 рублей за часть наркотического средства, при этом 800 рублей за наркотик должен был оплатить ФИО5. 5 рублей у него было на счету киви-кошелька. Через некоторое время ФИО5 перевел ему на киви-кошелек 3 800 рублей. Они созвонились, договорились встретиться в автосервисе. Их знакомый С. также находился на работе в автосервисе, однако он не слышал, что он договаривался с ФИО6 о приобретении наркотического средства. Затем он в онлайн-магазине наркотиков заказал наркотическое средство «синтетический гашиш», примерно 14 часов 14 минут перевел 3 805 рублей со своего киви-кошелька, который привязан к его абонентскому номеру <..>, на биткоин-кошелек продавца. После чего ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографией тайника закладки с наркотическим средством. Когда ФИО6 приехал в автосервис, он рассказал ему, что заказал наркотическое средство и показал на своем телефоне фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, договорился с ним, что он съездит и заберет наркотическое средство, что то и сделал. Вернулся ФИО6 примерно в 15 часов 30 минут 24.08.2020 года, передал ему фольгированный сверток с находившимся в нем наркотическим средством. Он положил наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Парламент», которую положил в карман водительской двери своего автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. <..>, договорившись с ФИО6, что по окончанию рабочего дня они совместно употребят наркотическое средство. ФИО2 остался ждать, пока закончится рабочий день. По окончанию рабочего дня они с Сергеевым С. вышли из автосервиса и прибыли на автостоянку, расположенную возле магазина «Пятерочка», находящегося у <...>. Их знакомый С. также поехал с ними и они все втроем сходили в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, а затем он, ФИО5 и С. сели в салон его автомобиля, где он достал из двери наркотическое средство и две сигареты, С. передал пачку с двумя сигаретами. При этом, С. видел, что он достал из пачки наркотическое средство. С. выкурил одну сигарету, а пачку положил в карман. После этого он разделил наркотическое средство, часть передал ФИО6, а часть оставил себе, после чего с ФИО6 они употребили наркотическое вещество в его автомобиле путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил в пепельнице автомобиля, чтобы употребить его впоследствии. Затем они разъехались по домам. На следующий день, 25 августа 2020 года в утреннее время, он вышел из дома, направился к своему автомобилю «Лада Приора» г.р.з. <..>, который был припаркован возле <...>. Когда подошел к машине, был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения. Они сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, сказали, что проведут его личный досмотр, против которого он не возражал. В присутствии приглашенных граждан он назвал свои анкетные данные, ему были разъяснены права, предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в машине запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего, в присутствии незаинтересованных граждан, он был досмотрен. В ходе личного досмотра сотрудником полиции обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» с двумя сим-картами внутри, который был изъят и упакован. После этого в присутствии тех же понятых с его согласия досмотрен автомобиль. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции в пепельнице автомобиля обнаружил «синтетический гашиш», который до этого он приобрел совместно с ФИО6 подлокотнике, находящемся между передними сиденьями, в автомашине сотрудник обнаружил банковскую карту на его имя. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 129-134).

По оглашению показаний ФИО3 полностью их подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что он периодически он употребляет наркотические средства «марихуана», «гашиш». 24.08.2020 г. в дневное время он находился у себя дома, по телефону он общался с ФИО3 В 13 часов 30 минут в ходе телефонного разговора ФИО7 В. предложил ему совместно приобрести наркотическое средство через Интернет-магазин, а потом его употребить, на что он согласился. ФИО7 В. рассказал, что можно приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш» по цене примерно 3 800 рублей за 5 грамм. Он согласился на приобретение именно этого наркотического средства. Они договорились, что за наркотическое средство заплатит он, так как у ФИО3 не было денег, а в дальнейшем последний вернет 3 000 рублей за часть наркотического средства. После этого он вышел из дома и поехал в магазин «Спар» по ул. Косарева г. Саранска, где через банкомат перевел на киви-кошелек ФИО3 3 800 рублей, затем подъехал к нему в автосервис «Автострада», расположенный по ул. Рузаевская г. Саранска. ФИО7 В. рассказал, что заказал наркотическое средство и показал на своем телефоне фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, они договорились, что он его заберет и привезет в автосервис. Потом он поехал на своем автомобиле за наркотическим средством, доехал до Ключаревского шоссе и подъехал к Ключаревскому кладбищу № 2. Далее по координатам на расстоянии примерно 30 метров от кладбища с левой стороны от автодороги возле лесопосадки у бревна, он нашел фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство черного цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, который он положил в задний правый карман джинсовых шорт и стал хранить при себе, без цели сбыта. Затем он поехал обратно на работу к ФИО3, где передал ему фольгированный сверток. ФИО7 В. наркотическое средство засунул в пачку из-под сигарет «Парламент», которую положил в карман водительской двери своего автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. <..>, находящегося возле автосервиса. Они с ФИО3 договорились, что после окончания рабочего дня куда-нибудь отъедут и совместно употребят приобретенное ими наркотическое средство. Он остался ждать ФИО3 в автосервисе и по окончании рабочего дня они с ФИО3 проехали на автостоянку, расположенную возле магазина «Пятерочка» у <...> чтобы употребить наркотическое средство. С ними был их знакомый С.

Они поехали каждый на своем автомобиле, затем сходили в магазин, где ФИО7 В. приобрел две бутылки воды. Затем он, ФИО7 В. и С. сели в салон автомобиля ФИО3, на переднее пассажирское сидение сел С., а он сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО7 В. достал из кармана двери пачку из-под сигарет «Парламент», вынул из нее наркотическое средство, отделил часть наркотического средства и передал ему, затем он и ФИО7 В. употребили данное наркотическое вещество в автомобиле ФИО7а путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО7 В. убрал в пепельницу автомобиля. С. наркотические средства в автомобиле ФИО3 не употреблял. Через некоторое время они решили разъехаться по домам, что и сделали. Он сел в свой автомобиль, после чего проехал к дому ФИО3, чтобы договорится, чтобы тот никому не рассказывал об их совместном приобретении наркотического средства. Поговорив, они разошлись. Затем он направился в гости к своей знакомой, проживающей в районе «Светотехстроя», где остался ночевать. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. (т. 2 л.д. 156-159).

По оглашению показаний ФИО2 полностью их подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С., Ф., П1., П2., данные на предварительном следствии, допрошены свидетели Р., Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он работает в автосервисе «Автострада», расположенном по адресу: <...>, вместе с ФИО3, также он поддерживает приятельские отношения с ФИО2 24.08.2020 г. примерно в 14 часов к ним в автосервис приехал ФИО6, который некоторое время разговаривал с ФИО3, а затем уехал. ФИО6 снова приехал в автосервис примерно в 15 часов 30 минут. Они выходили с ФИО3 на улицу, о чем разговаривали, он не слышал. После этого ФИО6 остался в их автосервисе до конца рабочего дня. Закончив работу примерно в 17 часов 50 минут, он вышел из автосервиса. На улице стояли ФИО7 В. и ФИО6. Из их беседы он понял, что они собрались поехать в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. ФИО8 г.Саранска. Он решил поехать с ними. До магазина они добирались каждый на своем автомобиле. Машины припарковали напротив магазина «Пятерочка» по ул. ФИО8 г.Саранска, после чего все втроем пошли в указанный магазин. Когда вышли из магазина, сели в автомобиль ФИО3 Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 на заднее пассажирское сиденье. В машине он попросил у ФИО3 сигарету. Последний достал из кармана водительской двери пачку из-под сигарет «Парламент», вынул из нее спрессованное вещество темного цвета, а пачку с двумя сигаретами передал ему. Он догадался, что темным спрессованным веществом является наркотическое средство «синтетический гашиш». По данному поводу он ничего ФИО3 не сказал, и сделал вид, что не заметил. Пачку с сигаретой, которую ему передал ФИО7 В., положил в карман своей олимпийки. Затем ФИО3 отделил часть наркотического средства и передал ФИО6, а оставшуюся часть положил в пепельницу автомобиля. ФИО7 В. и ФИО6 стали употреблять наркотическое средство путем курения. После того, как ФИО7 В. и ФИО6 употребили наркотическое средство, ФИО6 сказал, что пойдет домой. Они с Сергеевым С. вышли из автомобиля ФИО3 и сели каждый в свой автомобиль, после чего разъехались.

25.08.2020 г., в утреннее время он вышел из своего дома и направился в сторону своего автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <..>, но был остановлен сотрудниками полиции. Его попросили представиться, после чего он назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, предложили пройти личный досмотр и досмотр автомобиля, на что он согласился. В присутствии понятых у него спросили, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложили их выдать, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане спортивной олимпийки, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «iPhone» c одной сим-картой внутри, в левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки, была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», внутри которой находилась одна сигарета, которую ему 24.08.2020 г. передал ФИО3 На внутренней поверхности пачки сигарет имелся темный след. Он догадался, что этот след остался от наркотического средства, которое 24.08.2020 г. из данной пачки вытащил ФИО7 В. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это след наркотического средства «синтетический гашиш», который принадлежит лично ему.

Обнаруженный мобильный телефон марки «iPhone», пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», были изъяты и упакованы, составлены соответствующие документы.

После этого с его согласия в присутствии понятых произведен досмотр его транспортного средства марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <..>. В ходе досмотра автомобиля в солнцезащитном козырьке, находящемся с водительской стороны, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», который он приобрел, высушил и стал хранить в своем автомобиле с целью личного потребления. Газетный сверток с наркотиком был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвующие лица (т. 2 л.д. 79-81).

В ходе предварительного следствия Ф. дал показания о том, что работает в должности начальника отделения УНК МВД по РМ. По поступившей оперативной информации о том, что ФИО3 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств 24.08.2020 г. им совместно с сотрудниками УНК по РМ П2. и П1. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, который 24.08.2020 г. после 17.00 час. должен находиться в автосервисе «Автострада», расположенном по адресу: <...> «а». В 17 часов 30 минут ими было начато наблюдение за указанным автосервисом. При этом они находились в служебном автомобиле. В 17 часов 54 минуты с территории автосервиса «Автострада» выехал автомобиль марки «Фиат» г.р.з. <..> под управлением ФИО2 Следом за ним выехали автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. <..> под управлением ФИО3 и автомобиль «ВАЗ 21102» г.р.з. <..> под управлением С. Они на служебном автомобиле проследовали за ними. Указанные выше лица остановились на автостоянке, расположенной вдоль проезжей части по направлению движения через дорогу от <...>. ФИО7 В., С. и ФИО6 в 17 часов 59 минут направились в магазин «Пятерочка», расположенный в <...>. В 18 часов 04 минуты вышли из магазина и сели в автомобиль ФИО3 При этом, ФИО7 В. сел за руль, С. - на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 - на заднее сидение автомобиля. Действия указанных лиц в автомобиле им не были видны. В 18 часов 25 мин. С. и ФИО6 вышли из автомобиля ФИО3 и сели каждый в свой автомобиль. ФИО7 В. на своей автомашине проехал к дому 67/3 по пр. 70 лет Октября. Они проехали за ним. В 18 часов 35 минут припарковав автомобиль на автостоянке возле <...> ФИО7 В. зашел во второй подъезд указанного дома. На этом наблюдение было прекращено. ФИО3 до утреннего времени из дома не выходил, его автомобиль находился на той же автостоянке. Было установлено, что автомобиль С. марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <..> в ночное время с 24 на 25 августа 2020 г. стоял припаркованным возле дома, в котором проживает последний. Местонахождение ФИО6 и автомобиля, на котором он передвигается в период с вечернего времени 24.08.2020 г. до утреннего времени 25.08.2020 г. установлено не было. Утром 25.08.2020 г. он совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ проехал к дому ФИО3 П1. в это время проехал к дому С. Было установлено, что ФИО6 по месту проживания отсутствует, и его местонахождение на тот момент ими установлено не было.

25.08.2020 г. примерно в 09 часов 00 минут находясь возле дома <адрес>, он увидел, что ФИО7 В. вышел из второго подъезда данного дома и направился к своей автомашине. После чего он подошел к ФИО3, представился и предъявил свое служебное удостоверение. По его просьбе ФИО7 В. представился и предъявил свой паспорт. Далее он предложил ФИО3 пройти процедуру личного досмотра, на что он добровольно согласился. В качестве понятых были привлечены Ю. и Р. С данными лицами они проехали к <...> где находился С. дальнейшем П1. были проведены досмотры С. и его автомобиля. Затем вместе с ним эти же понятые проследовали к дому 4 по ул. Девятаева г. Саранска, возле которого находился ФИО7 В. После чего в присутствии приглашенных граждан ФИО3 было еще раз предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он добровольно согласился. ФИО3 и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ход и порядок проведения досмотра, после чего ФИО3 предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые при нем имеются. На это Пригарин В. ответил, что таковых предметов и веществ у него при себе не имеется. Он в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут 25.08.2020 г. на улице возле <...> г. Саранска в присутствии понятых стал производить личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi». Телефон был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 25.08.2020 года, с которым ознакомились, а затем подписали все участвовавшие лица, подтвердив правильность составления. После проведения личного досмотра с согласия ФИО3 было досмотрено транспортное средство «Лада Приора» г.р.з. <..>. На досмотр автомобиля ФИО7 В. также согласился. В присутствии тех же понятых Ю. и Р., всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ход, порядок проведения досмотра транспортного средства. Также перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых предметов и веществ у него в автомобиле не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля в отсеке нижней части передней панели было обнаружено прессованное вещество темного цвета. ФИО7 В. пояснил, что это наркотическое средство «синтетический гашиш», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. В подлокотнике автомобиля, находящемся между передними сиденьями, он обнаружил банковскую карту на имя «Владимир ФИО7», которая также была изъята и упакована, а затем составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний не поступило.

Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого, ему стало известно, что вещество, в автомобиле ФИО3 является наркотическим средством, массой 0,78 грамма (т. 2 л.д. 58-62).

Свидетель П1. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ. Имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 24.08.2020 г. им совместно с сотрудниками УНК по РМ Ф. и П2. были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В 17 часов 30 минут 24.08.2020 г. им вместе с П2. и Ф. было начато наблюдение за автосервисом «Автострада». В 17 часов 54 минуты с территории автосервиса выехал автомобиль марки «Фиат» г.р.з. <..>» под управлением ФИО2 Затем за ним с территории автосервиса выехали автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. <..> под управлением ФИО3 и автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <..> под управлением С. На служебном автомобиле они проследовали за ними. Указанные автомашины, остановились на автостоянке, расположенной вдоль проезжей части по направлению движения через дорогу от <...>, а затем ФИО3, С. и ФИО2 в 17 часов 59 минут зашли в магазин «Пятерочка» в <...>. В 18 часов 04 минуты данные лица вышли из магазина, сели в автомобиль ФИО3. При этом ФИО7 сел за руль, С. сел на переднее пассажирское сиденье, а Сергеев сел на заднее сиденье автомобиля. Они находились на удаленном расстоянии, поэтому действия указанных лиц в автомобиле им видны не были. В 18 часов 25 минут С. и ФИО2 вышли из автомобиля ФИО7а и сели каждый в свой автомобиль. Они проехали за ФИО3 В 18 часов 35 минут ФИО3 припарковал свой автомобиль на автостоянке возле <...> а сам зашел во второй подъезд дома <адрес>. Установлено, что ФИО3 до утреннего времени 25.08.2020 г. из дома не выходил, его автомобиль находился на автостоянке. Автомобиль С. в ночное время с 24 на 25 августа 2020 г. стоял возле дома, в котором проживает последний. Местонахождение ФИО2 и автомобиля, на котором он передвигается в период с вечернего времени 24.08.2020 г. до утреннего времени 25.08.2020 г. установлено не было. 25.08.2020 г. в утреннее время он совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ проехал к дому С., чтобы провести его личный досмотр и досмотр его автомобиля. Ф. в это время проехал к дому ФИО3 Так 25.08.2020 г. примерно в 09 часов 00 минут С. вышел из своего дома и направился к своей автомашине. Он подошел к С., представился, предъявил свое служебное удостоверение. С. назвал свои анкетные данные и предъявил паспорт. Затем последнему было предложено пройти процедуру его личного досмотра, на что тот добровольно согласился. О факте задержания С. он доложил Ф. Ю. и Р., находившимся на улице Пролетарской г. Саранска, было предложено принять участие в качестве понятых при производстве личных досмотров граждан, на что те согласились. Вместе с данными лицами они проехали к <...> где находился С., после чего в присутствии приглашенных граждан С. назвал свои анкетные данные. Затем ему было еще раз предложено пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. С. и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ход и порядок проведения досмотра. После чего С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых предметов и веществ у него при себе не имеется. В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 25.08.2020 года на улице возле <...> г. Саранска в присутствии понятых был произведен личный досмотр С., в ходе которого в спортивной олимпийке был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон «IPhone», который был изъят и упакован, а также пачка из-под сигарет с надписью «Парламент», внутри которой находилась одна сигарета и след от вещества темного цвета. С. пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему, а след является наркотическим средством синтетический гашиш, которое принадлежит ему лично. Указанная пачка с сигаретой внутри и следом от вещества у С. была изъята и упакована. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и С. Затем был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный знак <..>, принадлежащий С. Против досмотра последний не возражал. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, перед началом досмотра автомобиля, он предложил С. добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства, если они имеются в автомобиле, на что С. ответил, что таковых предметов и веществ у него в автомобиле не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля в солнцезащитном козырьке находящегося с водительской стороны был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом внутри. С. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему, и он хранил его для личного потребления. Бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица, подтвердив правильность составления. Затем Ю. и Р. были доставлены к дому 4 по ул. Девятаева г. Саранска, возле которого находился ФИО3 Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра С. вещество было направлено на исследование, по результатам которого, ему стало известно, что вещество, находящееся на пачке из-под сигарет является наркотическим средством в следовом количестве, а в бумажном свертке находится растительное вещество каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма (т. 2 л.д. 83-87).

Из оглашенных показаний свидетеля П2. следует, что он работает в отделении УНК МВД по РМ. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях совместно с Ф. и П1.

В 17 часов 30 минут 24.08.2020 г. им и указанными выше лицами было начато наблюдение за автосервисом «Автострада», расположенном по адресу: <...> «а», в котором работал ФИО3 По оперативной информации ФИО3 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 17 часов 54 минуты с территории автосервиса выехал автомобиль марки «Фиат» г.р.з. <..>» под управлением ФИО2 Вслед за ним с территории автосервиса выехали автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. <..> под управлением ФИО3 и автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. <..> под управлением С. Совместно с Ф., П1. на служебном автомобиле проследовали за ними. Указанные автомашины, остановились на автостоянке, ФИО3, С. и ФИО2 в 17 часов 59 минут зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в <...>. В 18 часов 04 минуты данные лица вышли из магазина, сели в автомобиль ФИО3 ФИО7 находился за рулем, С. сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО5 - на заднем сидении автомобиля. Действия указанных лиц в автомобиле им видны не были. В 18 часов 25 минут С. и ФИО2 вышли из автомобиля ФИО3, сели каждый в свой автомобиль. Они проехали за ФИО7. В 18 часов 35 минут на автостоянке возле д.4 по ул. Девятаева г.Саранска ФИО3 припарковал свой автомобиль, а сам зашел во второй подъезд дома <адрес>. На этом наблюдение было прекращено. Дальше в оперативно-розыскных мероприятиях он участия не принимал. (т.2 л.д.63-64).

В судебном заседании свидетель Ю. показал, что где-то в конце августа 2020 г. на ул. Советской г. Саранска к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен Р. Вместе с сотрудниками полиции они проехали на Химмаш по делу ФИО5, на какую улицу, не помнит. Перед личным досмотром сотрудник полиции уточнил, имеются ли запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. Затем был досмотрен молодой человек, при нем обнаружен телефон и пачка сигарет, внутри которой имелся след от какого-то вещества. Он не помнит, пояснял ли что-то парень по поводу данных предметов. Затем была осмотрена машина «ВАЗ 2110» серебристого цвета. Перед началом досмотра хозяину машины также было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется. Под солнцезащитным козырьком в машине был обнаружен сверток. Что пояснял молодой человек по поводу данного свертка, он не помнит. Сверток был изъят и опечатан, составлен протокол, в котором он расписался.

Затем они с сотрудниками полиции проехали по другому адресу по делу ФИО7а, улицу он не помнит. ФИО7 стоял рядом с автомашиной. Перед досмотром предлагалось выдать запрещенные вещества и предметы, на что подсудимый ответил, что таковых у него не имеется. При личном досмотре у ФИО7а были обнаружены телефон и банковская карта, которые впоследствии изъяты, опечатаны. Был составлен протокол, где он расписался. Затем произведен досмотр транспортного средства «Лада «Приора» черного цвета. Перед досмотром ФИО7у также было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что таковых не имеется. В отсеке рядом с прикуривателем нашли сверток с «синтетическим гашишом». Что пояснял ФИО7 о том, чье это вещество, откуда он его взял, не помнит. Указанное вещество было изъято, опечатано. Также составлен протокол, где он и Р. расписались. Замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Ю., данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что 25.08.2020 г. примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с Р. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. На служебном автомобиле вместе с сотрудником полиции они подъехали к <...> г. Саранска Республики Мордовия. Они подошли к С. Сотрудник полиции предложил С. пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра С. при нем был обнаружен сотовый телефон «IPhone», пачка из-под сигарет с надписью «Парламент», внутри которой находилась одна сигарета и след вещества темного цвета. С. пояснил, что вещество на пачке - это наркотическое средство синтетический гашиш, которое принадлежит ему. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, участников досмотра. Был составлен протокол, с которым все участники досмотра ознакомились и подписали. Затем был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21102 регистрационный знак <..>, принадлежащий С. Перед началом досмотра также всем участникам были разъяснены права и обязанности, С. предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра автомобиля в солнцезащитном козырьке находящегося с водительской стороны обнаружен газетный сверток с измельченным веществом внутри. С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое принадлежит ему, и он хранил его для личного потребления. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых, участников досмотра. Был составлен протокол, с которым все участники досмотра ознакомились и подписали. Затем они вместе с сотрудником полиции подъехали к <...> где сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал добровольное согласие. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО3, обнаружен принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi». Телефон был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, участников досмотра, составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. Затем произведен досмотр принадлежащего ФИО3 транспортного средства марки «Лада 217030 Лада Приора» госномер <..>. Перед началом досмотра ФИО3 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. При проведении досмотра в отсеке нижней части передней панели обнаружено прессованное вещество темного цвета. В подлокотнике, находящемся между передними сиденьями, обнаружена банковская карта на имя «Владимир ФИО7». Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, участников досмотра. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а изъятое вещество является наркотическим средством «синтетический гашиш», которое он хранил для личного потребления. Был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. (т. 2 л.д. 13-15).

Свидетель Ю. пояснил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснил тем, что забыл подробности.

В судебном заседании свидетель Р. суду показал, что он участвовал при проведении следственных действий. Когда это происходило, он не помнит. Действия имели место на Химмаше г.Саранска. Сначала был произведен личный досмотр С. и его автомашины. В ходе досмотра автомашины была найдена пачка сигарет, в которой имелся след от наркотического средства. Также проводился досмотр самого С. Пачка из-под сигарет была изъята и опечатана. Затем они проследовали в другое место, где был произведен личный досмотр ФИО3, а также досмотр его транспортного средства Перед началом личного досмотра и досмотра автомобиля ФИО3 предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. В машине было обнаружено вещество, подсудимый пояснил, что это «гашиш», данное вещество он хранил для личного потребления. Сотрудники полиции данное вещество изъяли, опечатали, составили протокол. Также у подсудимого был изъят телефон, который также был опечатан. По окончанию следственных действий составлялись протоколы, в которых он поставил свою подпись.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 25.08.2020 г. в утреннее время, он с Ю. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. На служебном автомобиле, они с сотрудником полиции подъехали к <...> г. Саранска Республики Мордовия, где С. было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал согласие. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, С. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у С. обнаружен сотовый телефон «IPhone», пачка из-под сигарет с надписью «Парламент», внутри которой имелась одна сигарета и след вещества темного цвета. С. пояснил, что телефон принадлежит ему, вещество на пачке из-под сигарет это наркотическое средство синтетический гашиш, которое также принадлежит ему. Все было изъято, опечатано, составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. В этот же день он с Ю. так же участвовали в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21102 госномер <..>, принадлежащего С. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, предложил С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеется. В солнцезащитном козырьке данного автомобиля находящемся с водительской стороны был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом внутри. С. пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и он хранил его для личного потребления. Бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован, а затем составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. Кроме этого, в этот же день он с Ю. вместе с сотрудниками полиции подъехали к <...> где ФИО3 было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что последний согласился. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Xiaomi». Подсудимый пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон изъят и упакован, а затем составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. Затем с согласия ФИО3 был произведен досмотр автомобиля «Лада 217030 Лада Приора» госномер <..>. Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Пригарин ответил, что таковых в принадлежащем ему автомобиле не имеется. В отсеке нижней части передней панели автомобиля ФИО3 было обнаружено прессованное вещество темного цвета. В подлокотнике, находящемся между передними сиденьями, обнаружена банковская карта на имя «Владимир ФИО7». Вещество и банковская карта были изъяты и упакованы, а также составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи (т. 2 л.д. 9-11).

По оглашению показаний свидетель Р. подтвердил их полностью.

Кроме указанных доказательств вину подсудимых ФИО3, ФИО2 подтверждают исследованные судом письменные материалы, а именно:

- протокол досмотра транспортного средства марки Лада 217030 «Лада Приора», г.р.з. <..> от 25.08.2020 г., в ходе которого 25.08.2020г. в период времени с 11 ч. 57 мин. до 12 ч. 30 мин. около дома № 4, расположенного по ул. Девятаева г. Саранск, в отсеке нижней части передней панели автомобиля обнаружено и изъято: прессованное вещество темного цвета. В протоколе отражены письменные объяснения ФИО3 о том, что изъятое вещество принадлежит ему, является наркотическим средством синтетический гашиш, которое он хранил для личного потребления. (т. 1 л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 25.08.2020 г., в ходе которого в левом боковом кармане штанов, одетых на ФИО3, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (т. 1 л.д. 6);

- протокол личного досмотра С. от 25.08.2020 г., в ходе которого в левом боковом наружном кармане спортивной олимпийки С. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», внутри которой находилась одна сигарета и следовое количество вещества темного цвета на пачке. (т. 1 л.д. 175);

- справка об исследовании № 3291 от 25.08.2020 г., из которой следует, что вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ФИО3 содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Масса наркотического средства составила – 0,78 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. ( т. 1 л.д.15);

- справка об исследовании № 3293 от 25.08.2020 г., согласно которой на внутренней поверхности пачки от сигарет «PARLIAMENT», изъятой 25.08.2020 г. в ходе личного досмотра С. обнаружено вещество метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является наркотическим средством производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду незначительного количества. Растительное вещество внутри находящейся в пачке сигареты наркотических средств не содержит (т. 1 л.д.186);

- протокол выемки от 28.08.2020 г., в ходе которого начальником отделения УНК МВД по РМ Ф. был выдан бумажный конверт, в котором находились вещество в полимерном пакетике и первоначальная упаковка, изъятые в ходе досмотра транспортного средства марки Лада 217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак <..>; мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 53);

- протокол выемки от 03.09.2020 г., из которого следует, что ФИО2 был выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8X» (т. 1 л.д. 73-75);

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 03.09.2020 г., в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, показал участок местности с географическими координатами <..>, <..>, находящийся в лесном массиве возле поваленного дерева на расстоянии примерно 30 метров по левую сторону от ключаревских кладбищ № 2, расположенных по Ключаревскому шоссе г. Саранска, где он обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, заказанное им совместно с ФИО3 (т. 1 л.д. 76-80);

- протокол выемки от 03.09.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 выданы автомобиль марки «Фиат» г.р.з. <..>, на котором он приезжал к месту нахождения наркотического средства, свидетельство о регистрации на данный автомобиль (т. 1 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов и документов от 03.09.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Фиат» г.р.з. <..>, свидетельство о регистрации на данный автомобиль (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол выемки от 03.09.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 выдан автомобиль марки Лада 217030 «Лада Приора», г.р.з. <..>, свидетельство о регистрации на данный автомобиль (т. 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов и документов от 03.09.2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены автомобиль марки Лада 217030 «Лада Приора», г.р.з. <..>, свидетельство о регистрации на данный автомобиль (т. 1 л.д. 97-99);

- протокол проверки показаний на месте ФИО3 от 03.09.2020 г., согласно которому ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, показал место, где он осуществил заказ наркотического средства, начал его незаконно хранить; участок местности, расположенный на автомобильной площадке напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где совместно с ФИО2 употребил часть приобретенного ими наркотического средства и участок местности, расположенный возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 103-106);

- протокол выемки от 08.09.2020 г., согласно которому старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ П1. выдана пачка от сигарет «PARLIAMENT» со следами вещества темного цвета, в упакованном после проведенного исследования виде, изъятая в ходе личного досмотра С. (т. 1 л.д. 194);

- заключение судебной экспертизы наркотических средств № 3795 от 09 сентября 2020 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое 25 августа 2020 года в ходе досмотра транспортного средства ФИО3, содержит метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,75 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 59-60);

- заключение судебной экспертизы наркотических средств № 3831 от 21.09.2020 года, согласно которой на внутренней поверхности пачки от сигарет «PARLIAMENT», изъятой 25.08.2020 в ходе личного досмотра С. обнаружено вещество метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является наркотическим средством производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду незначительного количества (т. 1 л.д. 209-211);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2020 г., из которого усматривается, что осмотрено наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в бумажный конверт, изъятое 25 августа 2020 г. в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 118-120);

- протокол выемки от 08.10.2020 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО3 были выданы детализация данных на его абонентский <..>, скриншоты его QIWI кошелька <..> (т.1 л.д. 234-236);

- протокол осмотра документов от 10.10.2020 г. с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрены детализация данных на абонентский <..> ФИО3, установлено, что 24.08.2020 г. ФИО3 осуществлял звонки на абонентский номер ФИО2; скриншоты QIWI кошелька <..> ФИО3, согласно которым 24.08.2020 г. на данный счет были зачислены денежные средства в сумме 3800 рублей (т. 1 л.д. 237-240);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМ, <...> за 24.08.2020 года, где зафиксирован момент нахождения 24.08.2020 г. ФИО3, ФИО2 и С. в указанном магазине (т. 2 л.д. 1-4);

- протокол осмотра предметов от 14.10.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМ, <...> за 24.08.2020 года, где зафиксирован момент нахождения 24.08.2020 г. ФИО3, ФИО2 и С. в указанном магазине (т. 2 л.д. 5-8);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2020 г., которым установлено, что осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем пачкой из-под сигарет «Парламент» со следовым веществом наркотического средства метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенетил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятой 25 августа 2020 г. в ходе личного досмотра С. (т. 2 л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2020 г., из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, установлено, что в памяти телефона имеются сведения о поступлении на счет Киви-кошелька 3800 рублей и списании с данного счета 3805 рублей 24.08.2020 г., а также сведения о посещении страниц сети Интернет по обмену и транзакции электронной валюты; осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X», принадлежащий ФИО2, установлено, что в памяти телефона имеются сведения о посещении 24.08.2020 г. автосервиса «Автострада+», расположенного по адресу: <...> и участка местности, расположенного в районе Ключаревского шоссе г.Саранска (т. 2 л.д. 68-76);

- просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ул. ФИО8 д. 18 г. Саранска, за 24.08.2020 года, где зафиксирован момент нахождения 24.08.2020 г. ФИО3, ФИО2 и С. в указанном магазине.

По заключению наркологической судебной экспертизы № 227 от 25.09.2020г. установлено, что ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, на медицинском учете по поводу психических заболеваний не состоит (т.1 л.д. 127, т.2, л.д. 140).

По заключению наркологической судебной экспертизы № 229 от 29.09.2020г. установлено, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении, на медицинском учете по поводу психических заболеваний не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 772 от 16.10.2020 г. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 166, т. 2 л.д. 163, т.1, л.д. 247-248).

Правомерность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается следующими письменными материалами:

- разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО3 (т.1, л.д. 109);

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.09.2020 г. (т.1, л.д. 108);

- разрешением на предоставление следователю результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении и ФИО3 (т.1, л.д. 112).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью доказана, их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Показания подсудимых ФИО3, ФИО2, в том числе в ходе их проверок, согласующиеся с ними показания свидетелей С., Ф., П1., П2., Р., Ю., исследованные письменные материалы, в том числе протокол досмотра автомобиля ФИО3, протокол личного досмотра С., химические исследования и экспертизы изъятого в автомобиле ФИО3 вещества, а также изъятого у С. остатка вещества, просмотренная в судебном заседании видеозапись, с убедительностью свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрели и хранили без цели сбыта названное наркотическое средство в указанном количестве, для его дальнейшего личного потребления, умыслом обоих подсудимых охватывалось незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

За основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания свидетелей Р. и Ю., данные на следствии, поскольку последние по оглашению показаний полностью их подтвердили, заявив, что противоречия в их показаниях в ходе судебного заседания связывают с прошествием времени.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях обоих подсудимых, поскольку химическим исследованием и экспертизой установлено, что ФИО3 и ФИО2 совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, с учетом состояния их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, принесение извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для успешного расследования преступления.

Вместе с тем судом установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия в этом подсудимого ФИО3, личнось которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО3 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку какое-либо указание в фабуле обвинения о совершении указанным подсудимым преступления в данном состоянии отсутствует, судом не установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения от употребления наркотических средств непосредственно перед совершением преступления и взаимосвязь такого состояния с преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО3, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Не назначая дополнительные наказания подсудимому ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на учете с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, принесение извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника и осуществление ухода за ним, преклонный возраст близкого родственника, беременность гражданской супруги, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем судом установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, в результате проведенных мероприятий, без какого-либо активного участия в этом подсудимого ФИО2, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО2 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет разновидность рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО2, как опасный рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обосновывая в действиях обоих подсудимых отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что предварительно ФИО3 и ФИО2 договорились между собой о приобретении и хранении наркотического средства, распределили между собой преступные роли, согласно которым действовали согласованно для достижения единого преступного результата.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, перечисленные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признательные показания в ходе следствия, и иные, личность подсудимого, который имеет положительные характеристики, отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, считая, что исправление виновного возможно только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО2, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости.

Не назначая дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Несмотря наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, с учетом его положительных характеристик, полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, признательных показаний, осуществления ухода за близким родственником, имеющим инвалидность, беременности гражданской супруги, считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, и применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 и ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО3 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29.03.2021 г. до момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 29.03.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Фиат» государственный регистрационный знак «<..>», свидетельство о регистрации на данный автомобиль – оставить у ФИО2, как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль марки Лада 217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<..>», свидетельство о регистрации на данный автомобиль - оставить у ФИО3, как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованное в бумажный конверт, бумажный конверт с находящейся в нем пачкой из-под сигарет «Парламент» со следовым веществом наркотического средства метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноа - производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенетил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- детализацию данных на абонентский <..> ФИО3, скриншоты QIWI кошелька <..> ФИО3, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМ, <...> за 24.08.2020 года – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3 - возвратить ФИО3, как законному владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мобильный телефон марки «Honor 8X», принадлежащий ФИО2 - возвратить ФИО2 или его родственникам, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите их интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

1версия для печати