Приговор № 1-232/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-232/2025

УИД 05 RS 0№-04 №


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, средним образованием, не военнообязанной, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершила умышленное преступление, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, в начале ноября 2023 года, в обеденное время суток, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыла ко входу Газпром Межрегионгаз Махачкала, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, где она, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела у ФИО2 03.01.1985г.р., в прозрачном полимерном пакетике, наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и стала незаконно хранить у себя дома по адресу: РД, <адрес> при себе по 24.02.2025г., без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00ч. 40м. ФИО4 находясь в <адрес>, №, где расположен автосервис «888», выбросила на снег, с правого наружного кармана одетой на ней шубы, между автомашиной «DODGE» за государственными регистрационными знаками 37 EY 070 и наружной стеной здания автосервиса «888», прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ членами следственно-оперативной группы ОМВД РФ по <адрес>, был осуществлен выезд по адресу: РД, <адрес>, №, где расположен автосервис «888». На указанном месте следователем СО ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8 в период времени с 01ч. 30м. по 01ч. 55м. была осмотрена прилегающая территория к автосервису «888», где вдоль автодороги, была припаркована автомашина «DODGE» за государственными регистрационными знаками 37 EY 070. Между автомашиной «DODGE» за государственными регистрационными знаками 37 EY 070 и наружной стеной здания автосервиса «888», на снегу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий пассажирке автомашины «DODGE» за государственными регистрационными знаками 37 EY 070 ФИО4 23.10.1990г.р., который последняя сбросила на снег.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО4, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,98 грамм, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, который последняя незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: РД, <адрес> при себе по 24.02.2025г., без цели сбыта.

Вещество, принадлежащее ФИО4, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамм.

Подсудимая ФИО4, виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО4, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ей действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершила преступление, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО4, признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, разведенной, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, активное способствование расследованию преступлений так же положительная характеристика по месту жительству.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ей заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО4, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наим. банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г.

ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК ТОФК-018209001, Казначейский счет – 03№; Единый казначейский счет 40№; ОКПО – 08593040; ОКВЭД-75.24.1;ОКТМО-82701000; ОГРН -<***>;

КБК - 188 116 03125 01 0000 140;

Меру пресечения ФИО4, в виде обязательства о явке – отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мефедрон массой 0,91 гр., образцы смывов ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по <адрес> - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательную комнату.

Судья А. М. Корголоев