Приговор № 1-91/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025

УИД 91RS0022-01-2025-000299-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.;

при секретаре: Кузьминой В.А.;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО16,

представителя потерпевшего: ФИО17

защитника: адвоката ФИО32, представившего ордер 9№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

подсудимой: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, после рождения первого ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 №.

В середине декабря 2020 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 483 881, 83 рублей.

В середине декабря 2020 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь возле помещения нотариальной конторы, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленных следствием лиц, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «КЕДР» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в размере 280 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомого ей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подыскал и оформил на имя ФИО1 договор купли-продажи земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, д. Стеклофилины, кадастровый номер земельного участка 43:30:340610:118.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 предоставил в Администрацию Слободского муниципального района <адрес> уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

После приобретения земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, д. Стеклофилины, кадастровый номер земельного участка 43:30:340610:118 и получения уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа № КЕДР-МК/012608, а также о вступлении ФИО1 в члены КПК «КЕДР».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в Дополнительном офисе «Феодосия» АО «ГЕНБАНК» по адресу: <адрес>, пом. №, согласно достигнутой договоренности, передала не установленному следствием лицу полученные ею денежные средства в сумме 448 881, 83 рублей на текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «Феодосия» АО «ГЕНБАНК» по адресу: <адрес>, пом. №.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле помещения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по лицевому счёту на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Дополнительном офисе «Феодосия» АО «ГЕНБАНК», на который были переведены денежные средства по договору займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 881, 83 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «КЕДР» на строительство жилья, в размере 483 881, 83 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 483 881, 83 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «КЕДР» денежными средствами в сумме 280 000 рублей в феврале 2021 года в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, были потрачены ею оплату аренды жилья, а также на приобретение бытовой техники, мебели и одежды для детей, принадлежащими Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленными лицами, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 483 881, 83 рублей на расчётный счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, принадлежащий КПК «КЕДР».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 483 881, 83 рублей, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Она же, совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, не имеющая постоянного законного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, являясь матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым ограничена в родительских правах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила путем обмана похитить бюджетные денежные средства, выделенные в качестве мер государственной поддержки семей с детьми в рамках национального проекта «Демография», принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, дистанционно, через портал «Госуслуги» обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, и предоставила копии свидетельств о рождении детей и другие документы, необходимые для получения пособия.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, должностными лицами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст.11 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 9 Федерального закона № 455-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», принято решение о назначении мер социальной поддержки ФИО1 «Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка», и ей назначено пособие в размере 14 846 рублей на каждого ребенка и установлен период выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи осведомленной о том, что с ДД.ММ.ГГГГ её дети ФИО3, ФИО5 и ФИО6, помещены на полное государственное обеспечение в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо достоверно зная о том, что в соответствии с Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части неопределенной ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- п. 41 п.п. «д» лишение и ограничение родительских прав о прекращении выплаты ежемесячного пособия в следующих случаях: лишение и ограничение родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет;

- п.41 п.п. «г» помещение ребенка в отношении которого производится пособия в организацию на полное государственное обеспечение является основанием о прекращении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер последствий и, желая этого, достоверно зная, что ограничена в родительских правах в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения выгоды для себя, продолжила получать ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Должностными лицами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, введенными ФИО1 в заблуждение, были перечислены денежные средства в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на её счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № АО «БАНК ЧБРР» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 538 рублей, а всего социальные выплаты в размере 356 304 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, из бюджета РФ похищены денежные средства, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 356 304 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась, признала исковое заявление. От дачи показаний отказалась, заявив ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, по каждому из вмененных эпизодов преступлений, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, в апреле 2020 года в УПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) ФИО1 получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 № на сумму 466 617 рублей, в связи с рождением первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии, в связи с индексацией сумма материнского капитала была увеличена до 483 881, 83 рублей. В середине декабря 2020 года, точную дату она не помнит, узнала от случайных знакомых о том, что средства МСК можно обналичить через женщину по имени Свидетель №4, при этом ей дали номер мобильного телефона Свидетель №4, который уже не сохранился. В связи с тем, что ФИО1 находилась в затруднительном материальном положении, и ей нужны были деньги, решила обратиться к Свидетель №4, чтобы обналичить средства МСК. С этой целью, в середине декабря 2020 года, точное число уже не помнит, связалась с Свидетель №4, которая сообщила, что она является посредником между КПК «КЕДР». В разговоре с Свидетель №4 ФИО1 рассказала, что хочет обналичить средства МСК, на что последняя пояснила о возможности реализации средств материнского капитала путём якобы строительства жилого дома на территории земельного участка, который она поможет ФИО1 приобрести. При этом, ФИО1 необходимо было стать членом КПК «КЕДР», который предоставит займ на полную сумму материнского капитала, а также разъяснила, что услуги кооператива будут стоить половину размера материнского капитала. Учитывая, что размер материнского капитала у ФИО1 составлял 483 881, 83 рублей с учетом индексации, и у неё останется примерно 280 000 рублей, и ФИО1 это устроило. Свидетель №4 также ей пояснила, что необходимо выдать нотариальную доверенность на представителя КПК «КЕДР», чтобы он приобрел на имя ФИО1 земельный участок в <адрес>, на что последняя согласилась. Как показала ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. возле магазина «Тюльпан», расположенный в центре <адрес>, ФИО1 встретилась с Свидетель №4, с которой был ранее не знакомый мужчина, которым ФИО1 предоставила необходимые документы: паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении детей, с которых сняла копии, и сертификат на материнский капитал. После чего она вместе с Свидетель №4 и указанным мужчиной пошли к нотариусу, анкетные данные которого не помнит, офис расположен центре <адрес> напротив магазина «Тюльпан». В указанного нотариуса ФИО1 выдала доверенность на ранее не знакомого ей мужчину с <адрес>, анкетные данные которого ФИО1 не помнит, уполномочив его, представлять интересы ФИО1 при заключении договора купли-продажи земельного участка, расположенного в <адрес>. За выданную доверенность денежные средства оплатила Свидетель №4, которая ожидала ФИО1 в коридоре нотариальной конторы. В конце декабря 2020 года, точное число ФИО1 не помнит, по просьбе Свидетель №4, ФИО1 открыла текущий счет, номер которого также не помнит в АО «ГЕНБАНК», расположенном по <адрес> в <адрес>, для перечисления на него денежных средств по договору займа. В последствии, указанным счетом, она больше не пользовалась. ФИО2 января 2021 года примерно в 12 час. 00 мин., точную дату не помнит, по указанию Свидетель №4, ФИО1 пришла в офис, расположенный по <адрес> в <адрес>, здание «Бриз», где заключила с КПК «КЕДР» в лице Свидетель №4 договор займа на сумму материнского капитала. При заключении данного договора присутствовали только она и Свидетель №4, при этом никаких поручителей с ними не было. Согласно предоставленной ей копии договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что займ предоставляется для строительства жилого дома на территории земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, д. Стеклофилины, ФИО1 указанный договор подписала лично, и подпись принадлежит ей. В этот же день, Свидетель №4 дала ей на подпись несколько документов, касающихся вступления в члены кооператива «КЕДР». Согласно предоставленных ей копии договоров поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ и № КЕДР-П2/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что поручителями ФИО1 по займу являются Свидетель №1, проживающая в <адрес> и Свидетель №2, проживающая в <адрес>, ФИО1 пояснила, что указанных женщин она не знает, никогда не видела, и почему они подписали указанный договор, ФИО1 не известно. В двадцатых числах января 2021 года примерно в 12 час. 00 мин., ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что нужно получить денежные средства, которые пришли от КПК «КЕДР» на счет, открытый в АО «ГЕНБАНК», на что последняя согласилась. Как показала ФИО1, она пришла в банк вместе с Свидетель №4, где сняла деньги в сумме 448 881, 83 рублей, после чего передала всю сумму Свидетель №4, так как последняя пообещала половину суммы вернуть через две недели. В конце января 2021 года примерно в 12 час. 00 мин., точную дату ФИО1 не помнит, встретились с Свидетель №4 возле Пенсионного фонда, расположенного по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4 передала ФИО1 пакет документов, а именно: договор купли-продажи участка, выписку из ЕГРН, где было указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> и другие документы, после чего ФИО1 направилась в Пенсионный фонд (куда её Свидетель №4 предварительно записала), где после сдачи указанных документов ФИО1 написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Какие именно она предоставляла документы в Пенсионный орган в <адрес>, точно не помнит. В <адрес> она не ездила и разрешение на строительство на участке жилого дома в Администрации не получала, приобретенный участок ФИО1 никогда не видела, и знает, что никаких коммуникаций на участке не имеется, а также строительные материалы не приобретала для строительства дома, так как переезжать на постоянное место жительство в <адрес> и строить дом, ФИО1 не собиралась, а хотела таким образом обналичить средства материнского капитала. Примерно через две недели после сдачи документов, в начале февраля 2021 года по просьбе Свидетель №4, ФИО1 пришла в вышеуказанный офис, где Свидетель №4 передала ФИО1 денежные средства в сумме примерно 280 000 рублей, при этом взяла с неё расписку о получении денег. Полученные денежные средства в сумме примерно 280 000 рублей, ФИО1 потратила на собственные нужды, а именно: оплачивала ежемесячно аренду квартиры в сумме 12 000 рублей, приобрела стиральную машину б/у, марку не помнит, стоимостью 7 000 рублей, детскую кровать и коляску, стоимость не помнит, которые в настоящий момент уже продали, а также приобретала детскую одежду и продукты питания для детей. Из представителей кооператива, ФИО1 общалась только с Свидетель №4, номер телефона не сохранился, после чего больше с ней не встречалась. В настоящее время весь пакет документов, которые ей передала Свидетель №4, отсутствуют, так были утеряны после рождения второго ребенка, поэтому предоставить какие-либо документы не может. О том, что таким способом она обналичила средства материнского капитала, она никому из родственников не говорила и ФИО1 понимает, что потратила деньги не по целевому назначению и готова возместить причинённый ущерб государству частями по возможности. В апреле 2023 года её дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были помещены в детский дом «Ёлочка» в <адрес>, в связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Решением Феодосийского городского суда РК она была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей и ФИО1 были назначены алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 7 423 рублей, которые ФИО1 еще не платила, с вынесенным решением Феодосийского суда ФИО1 согласна. В начале января 2023 года, точную дату ФИО1 не помнит, в связи с трудным материальным положением, решила обратиться через портал «Госуслуги» с заявлением в ОСФР по Республики Крым о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей ребенка в возрасте до 17 лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом предоставила их свидетельства о рождении, СНИЛС и номер счета, открытый в АО «Банк ЧБРР», который ФИО1 не помнит. В конце января 2023 года на основании поданных ею документов, ОСФР по <адрес> было принято решение о назначении мер социальной поддержки ежемесячно в размере 14 846 рублей на каждого ребенка, то есть ежемесячно на банковскую карту банка АО «Банк ЧБРР» ФИО1, приходили денежные средства в сумме 44 538 рублей, которые ФИО1 тратила на аренду жилья 15 000-18 000 рублей в месяц, продукты питания и одежду для детей. С ДД.ММ.ГГГГ её дети ФИО3, ФИО5 и ФИО6, были помещены в детский дом «Ёлочка» в <адрес>, однако в период с мая 2023 года по декабрь 2023 года ФИО1 продолжала ежемесячно получать пособие, выделенное государством в сумме 44 538 рублей. В связи с тем, что у неё было трудное материальное положение, ФИО1 решила не уведомлять Пенсионный орган о прекращении выплат. При этом, полученное пособие в сумме 44 538 рублей ежемесячно, не тратила на своих детей, то есть не приобретала продукты питания и одежду для детей, так как понимала, что они находятся на полном государственном обеспечении в Детском доме «Ёлочка». За время нахождения детей в детском доме, она их посещала примерно 5 раз, потому что в последствие их забрали под опеку. Дети с ней не проживают, она ОСФР по Республики Крым не уведомляла, так как считала, что в последствие они сами прекратят выплачивать пособие. В июне 2024 года она приехала на день рождение своих детей в детский дом «Ёлочка», где ФИО1 стало известно, что её дети переданы под предварительную опеку в <адрес>, однако кому именно, ФИО1 не сообщили. В связи с этим, ни разу их там не посещала, так как не имеет контактов. Полученные денежные средства за социальные пособия в сумме 356 304 рублей, она потратила на аренду жилья, покупала продукты питания и одежду для себя. О том, что она незаконно получала социальные выплаты на своих малолетних детей, никому не говорила. Также ФИО1 показала, что в настоящее время она планирует заработать денежные средства для оплаты алиментов и забрать своих детей на постоянное место проживание. Она понимает, что обманула государство и получала деньги незаконно (т.2, л.д.165-168);

Помимо признательных показаний, вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждают следующие доказательства.

По эпизоду ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения средств МСК 483 881,83 рублей:

- Показания представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым, ФИО1 получила средства материнского капитала и потратила их не по целевому назначению. Она предупреждалась об уголовной ответственности за нецелевое использование данных денежных средств. Сумма похищенных средств материнского капитала составила 483 881,83 руб. Кроме того, она ввела в заблуждение Пенсионный фонд, относительно наличия у нее на иждивении детей, при этом они находились на попечении государства, а она умалчивала об этом и получала соответствующие пособия. В общей сумме она получила пособий на сумму 356 304 рубля.

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 2021 году Свидетель №3 был официально трудоустроен в КПК «КЕДР» в должности территориального менеджера в период с апреля 2017 года по ноябрь 2021 года, при этом ни с кем из должностных лиц лично не знаком. Кооператив «КЕДР» занимался выдачей займов под материнский капитал, то есть данная организация осуществляла оказания услуг в приобретении недвижимости или в строительстве недвижимости тем наемщицам, где детям не исполнилось трех лет. В 2019 году Свидетель №3 при трудоустройстве в КПК «КЕДР» была выдана доверенность в <адрес>, так как по другому Свидетель №3 не мог представлять интересы кооператива. Как показал Свидетель №3, что в 2021 году обратилась гр-ка ФИО1 в КПК «КЕДР» для получения займа, после чего ей была оказана данная услуга, при этом ФИО1 являлась членом данного кооператива. Далее Свидетель №3 показал, что договор займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен при предоставлении клиенту документов в КПК «КЕДР», так как ФИО1 обратилась за оказанием услуг в данный кооператив. При этом, ФИО1 лично не присутствовала при заключении договора с КПК «КЕДР» и поручители Свидетель №2 и Свидетель №1 также не присутствовали при заключении данного договора. Также Свидетель №3 показал, что ФИО1 обратилась в КПК «КЕДР» с полным пакетом документов для получения займа и кто согласовывал и подготавливал документы о планируемом строительстве по доверенности ФИО1, Свидетель №3 не известно. Далее Свидетель №3 показал, что ему не известно, каким образом полученные документы, а именно правоустанавливающие документы на земельный участок были переданы ФИО1, так как Свидетель №3 не занимался подготовкой и приобретением земельного участка. Со слов Свидетель №3, в настоящее время обособленных подразделений КПК «КЕДР» на территории Республики Крым не имеется и сам кооператив в стадии ликвидации. Как показал Свидетель №3, что с ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знаком, при этом общался несколько раз по телефону с Свидетель №4 касательно рабочих моментов (т.1, л.д.187-190);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2021 года по 2023 год она работала в ООО «Золотая Лоза» в должности бухгалтера. С 2023 год по настоящее время Свидетель №1 работает в ИП «ФИО18» в должности бухгалтера. Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО19 ей не знакомы, при предъявлении Свидетель №1 фотографий указанных лиц, последняя пояснила, что видит их впервые. О деятельности КПК «КЕДР», условиях заключения кредитных договоров в КПК «КЕДР», ей ничего не известно, с должностными лицами КПК «КЕДР» Свидетель №1 ни с кем не знакома, а также являются ли Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудниками данного кооператива, Свидетель №1 также не знает. Далее Свидетель №1 показала, что она никогда не выполняла по поручению (доверенности) КПК «КЕДР» какие-либо действия по оформлению права третьих лиц на объекты недвижимости. При предъявлении Свидетель №1 копии договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пояснила, что из-за давности события она ничего не может пояснить по данному факту, при этом возможно в указанное время Свидетель №1 находилась в <адрес> и что-то подписывала, но не помнит, что именно. Со слов Свидетель №1, подпись в графе «Поручитель» похожа на её, однако Свидетель №1 не уверенна. Ей не известно по согласованию с кем и когда были подготовлены документы о планируемом строительстве по доверенности от ФИО1 И каким образом договор займа и договор поручительства, заключенные в <адрес> на получения кредита ФИО1 оказались в <адрес>, Свидетель №1 также ничего не известно (т.1, л.д.192-196);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2020 года по 2022 год работала на автостанции АС «Феодосия» в должности диспетчера. С 2022 год по настоящее время находится в декретном отпуске. Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО19 ей не знакомы, при предъявлении Свидетель №2 фотографий указанных лиц, последняя пояснила, что видит их впервые. С Свидетель №4 она знакома примерно с 2020 года, где познакомились в одной компании. После чего, Свидетель №2 поддерживала дружеские отношения с Свидетель №4 до середины 2021 года, однако, перестала с ней общаться, потому что Свидетель №4 подвела Свидетель №2 при оформлении материнского капитала, и они больше не общались. Со слов ФИО20, ей не известно, где сейчас Свидетель №4 и чем занимается. О деятельности КПК «КЕДР», условиях заключения кредитных договоров в КПК «КЕДР», ей ничего не известно, с должностными лицами КПК «КЕДР» Свидетель №2 ни к кем не знакома, а также являются ли Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудниками данного кооператива, Свидетель №2 также не знает. Она никогда не выполняла по поручению (доверенности) КПК «КЕДР» какие-либо действия по оформлению права третьих лиц на объекты недвижимости. При предъявлении Свидетель №2 копии договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 пояснила, что данные договора она видит впервые. В <адрес> она никогда не была и подпись в графе «Поручитель» вообще не похожа на её, при этом Свидетель №2 предположила, что её анкетные данные в данный договор могла внести Свидетель №4, так как у неё были паспортные данные Свидетель №2, однако, кто мог расписаться вместо неё, не знает. Также Свидетель №2 показала, что ей не известно по согласованию с кем и когда были подготовлены документы о планируемом строительстве по доверенности от ФИО1 И каким образом договор займа и договор поручительства, заключенные в <адрес> на получения кредита ФИО1 оказались в <адрес>, Свидетель №2 также ничего не известно (т.1, л.д.198-202);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась в СИЗО № <адрес> по уголовному делу №, но с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время Свидетель №4 находится под домашним арестом по месту проживания, при этом ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, вину по которым, Свидетель №4 признала полностью. Далее Свидетель №4 показала, что 2020 года по 2021 год она работала не официально в должности менеджера в агентстве недвижимости ДК «Бриз» по <адрес> в <адрес>. Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 ей не знакомы, при предъявлении Свидетель №4 фотографий указанных лиц, последняя пояснила, что видит их впервые. О деятельности КПК «КЕДР», условиях заключения кредитных договоров в КПК «КЕДР», ей ничего не известно, с должностными лицами КПК «КЕДР» Свидетель №4 ни с кем не знакома, а также является ли Свидетель №3 сотрудником данного кооператива, Свидетель №4 также не знает. Как показала Свидетель №4, она никогда не являлась сотрудником КПК «КЕДР». ФИО1 она точно не помнит, но возможно ФИО1 приходила в офис, расположенный по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4 ранее работала менеджером и оставляла ей документы, которые Свидетель №4 передавала ФИО7 Зухре, женщине по имени Эмина или Ашпину Евгению, которые занимались обналичиванием средств материнского капитала. Как показала Свидетель №4, лично она какого-либо отношения к обналичиванию средств МСК не имеет, но могла по просьбе вышеуказанных лиц отвезти клиента к нотариусу для выдачи доверенности. Она никогда не выполняла по поручению (доверенности) КПК «КЕДР» какие-либо действия по оформлению права третьих лиц на объекты недвижимости. При предъявлении Свидетель №4 копии договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что указанные договора ей не знакомы, при этом подпись и почерк в графе «Поручитель Свидетель №2» похож на почерк ФИО7 Зухры, потому что Свидетель №4 неоднократно его видела. Далее Свидетель №4 показала, что ей не известно по согласованию с кем и когда были подготовлены документы о планируемом строительстве по доверенности от ФИО1 и каким образом договор займа и договор поручительства, заключенные в <адрес> на получения кредита ФИО1 оказались в <адрес>. Однако, Свидетель №4 известно, что аналогичные договора займов привозили на своем личном транспорте ФИО7, женщина по имени Эмина или Ашпин Евгений, при этом Свидетель №4 предполагает, что договора займа ФИО1 были переданы аналогичным способом (т.1, л.д.205-211);

- вещественные доказательства: документы, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>: копия решения о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сведения к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 39 15 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФМС на 2 листах; копия договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и ФИО1 на 4 листах; копия доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в <адрес> КПК «КЕДР» в лице директора ФИО21 - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; копия договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №2 на 2 листах; копия договора поручительства № КЕДР-П2/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №1 на 2 листах; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 881, 83 рублей на 1 листе; копия выписки по счету АО «ГЕНБАНК» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом, выданная ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 2 листах; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 1 листе; копия Выписки из ЕГРН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № по адресу: РФ, <адрес>, правообладатель: ФИО1, получатель выписки ФИО4 на 2 листах; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Администрацией Слободского муниципального района <адрес> на 1 листе; копия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881, 83 рублей на 1 л. (т.1, л.д.151-176);

- вещественные доказательства – CD-R диск с выпиской по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» КПК «КЕДР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.225);

- вещественное доказательство – диск СD-R с выпиской о движении денежных средств по счёту № в АО «ГЕНБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО1 (т.1, л.д.232);

- протокол осмотра документов, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, копия решения о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сведения к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 39 15 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФМС на 2 листах; копия договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и ФИО1 на 4 листах; копия доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в <адрес> КПК «КЕДР» в лице директора ФИО21 - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; копия договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №2 на 2 листах; копия договора поручительства № КЕДР-П2/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №1 на 2 листах; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 881, 83 рублей на 1 листе; копия выписки по счету АО «ГЕНБАНК» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом, выданная ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 2 листах; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 1 листе; копия Выписки из ЕГРН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № по адресу: РФ, <адрес>, правообладатель: ФИО1, получатель выписки ФИО4 на 2 листах; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Администрацией Слободского муниципального района <адрес> на 1 листе; копия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881, 83 рублей на 1 л. (т.1, л.д.144-147);

- протокол осмотра предметов - CD-R диска с выпиской по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» КПК «КЕДР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 448 881, 83 рублей, а также о перечислении средств МСК УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 881, 83 рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.217-223);

- протокол осмотра предметов – диск СD-R с выпиской о движении денежных средств по счёту № в АО «ГЕНБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО1, на котором содержатся сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 448 881, 83 рублей по договору займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ и о выдаче со счета указанных средств ФИО1 (т.1, л.д.228-230);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>, д. Стеклофилины, согласно которому установлено, что на земельном участке кадастровый номер участка 43:30:340610:118 строительство жилого дома не ведется, а также наличие строительных материалов на земельном участке не обнаружено (т.1, л.д.124-127);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 опознала Свидетель №4, которая помогала ей обналичивать средства материнского капитала (т.2, л.д.138-140);

- Иные документы:

- ответ с КПК «КЕДР» о трудоустройстве Свидетель №3 в кооперативе в должности менеджера в службе продаж, а также о заключении договора займа с ФИО1 (т.1, л.д.78);

- копия уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 (т.1, л.д.130-133);

По эпизоду ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения пособий в сумме 356 304 рубля:

- Показания представителя потерпевшего ФИО17, изложенные судом выше (т. 2 л.д. 68-71);

- показания свидетеля Свидетель №5, которая показала, что примерно с 2019 года её дочь ФИО1 с ней не проживает, так как сожительствовала с парнем, при этом арендовала жилье в различных местах <адрес>. В связи с тем, что Алексей часто злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы, ФИО12 с ним разошлась после того, как у нее забрали детей. У нее сложились очень плохие отношения с сожителем дочери. Приезжала она к ним редко, иногда созванивались. По поводу того, что дочь обвиняют в мошенничестве, она узнала у следователя, о том, что она похитила деньги, ей до этого не было ничего известно (т.2 л.д.91-94);

- показания свидетеля ФИО24, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2018 г. по 2023 г. проживал совместно с ФИО1 и у них имеются общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых ФИО24 видел последний раз в марте 2023 года. Совместно с ФИО1 они арендовали жилье в различных местах <адрес>, проживали в основном на детское пособие, а также ФИО24 подрабатывал по частному найму на стройках, и помогала его мама. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен, так как они не общаются. Со слов ФИО24, они разошлись с ФИО1, потому что не сошлись характерами и иногда употребляли спиртные напитки, на фоне чего ФИО1 устраивала скандалы. ФИО24 с ФИО1 разошлись окончательно, после того, как у них забрали детей. В марте 2023 года его детей ФИО3, ФИО5 и ФИО6 забрали, потому что ФИО1 ушла на трое суток в неизвестном направлении, а маленьких детей оставила на него. Со слов ФИО24, в это время пришли с органа опеки и попечительства, потому что их семья стояла на учете, и обнаружили, что ФИО1 дома отсутствовала и оставила детей на ФИО24, но, так как ФИО24 в документах не записан как отец, детей поместили в детскую больницу. По мнению ФИО24, ФИО1 не справлялась со своими обязанностями матери и родители им не помогали. Далее ФИО24 показал, что позже он узнал от ФИО1, что в апреле 2023 года их дети помещены в детский дом «Ёлочка» в <адрес>, где ФИО24 их навещал всего несколько раз, потому что необходимо получать специальное разрешение в органе опеки и попечительства. Ему известно, что ФИО1 детей не навещала, так как занималась своей личной жизнью, при этом ни ФИО1, ни её родственникам указанные дети не нужны. Как показал ФИО24, что ему стало известно от ФИО1, что в феврале 2024 года Решением Феодосийского городского суда РК ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей и ей были назначены алименты, однако ФИО1 алименты не выплачивает на детей. В июне 2024 года он узнал от ФИО1, что их детей с Детского дома «Ёлочка» забрали в другое место, и в итоге их может забрать семья под временную опеку. Где в настоящее время находятся его дети, ФИО24 не известно. Со слов ФИО24, за время пребывания детей в Детском доме, он детям материально не помогал, так как не общался с ФИО1 ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия не своих детей, так как она за счет этого пособия и жила: снимала квартиру для детей, покупала продукты питания и одежду детям, но после того, как детей забрали, ФИО1 продолжала получать пособие. Со слов ФИО24, в какой сумме ФИО1 получала пособие, ему не известно, так как после этого они разошлись с ФИО1 окончательно. Как показал ФИО24, что ему известно, что на пособие ФИО1 покупала пиццу и суши совместно со своим новым сожителем, а также распивали спиртные напитки, при этом детей даже не навещала и ничего им не покупала. ФИО1 помогала какая–то женщина с <адрес> обналичивать материнский капитал, с которой она общалась в мессенджере «Вотс Апп». Со слов ФИО24, от ФИО1 ему стало известно, что в 2021 году она получила примерно 300 000 рублей от реализации средств материнского капитала, точную сумму ФИО24 не знает, которые ФИО1 потратила на аренду жилья, одежду для детей и продукты питания на детей. Как показал ФИО24, что в этот период они с ФИО1 разошлись на два месяца, поэтому ему обстоятельства не известны. Однако ФИО24 известно со слов ФИО1, что тогда ФИО1 приобрела земельный участок, в каком городе ФИО24 не знает, якобы для строительства жилого дома на средства МСК, однако строить дом и переезжать туда с детьми, ФИО1 не собиралась. Примерно в 2022 году ФИО1 ехала в банк, при этом забрала с дома все документы и на детей тоже, которые в последствии потеряла. В дальнейшем, ФИО1 восстанавливала документа на детей, а другие документы с материнского капитала (договор купли-продажи земельного участка, выписка из ЕГРН и др.) не восстанавливала. Лично ФИО24 никакие документы у ФИО1 не брал на материнский капитал (т.2, л.д.96-99);

- показания свидетеля ФИО25, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2019 года по настоящее время работает в должности специалиста по социальной работе в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка», расположенный по адресу: <адрес>. В должностные обязанности ФИО25 входит представление малолетних и несовершеннолетних детей, которые находятся в доме ребенка. Далее ФИО25 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воспитании в доме ребенка «Елочка» находились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов ФИО25, за время нахождения вышеуказанных детей в доме ребенка, их мать ФИО1 своих детей не посещала, состоянием здоровья не интересовалась. Также ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были переданы под предварительную опеку гр-ке ФИО9, проживающей по адресу: РК, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО1 находились на воспитании в доме ребенка «Елочка» на основании Акта ОПДН УП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, со слов ФИО25, в период нахождения вышеуказанных детей в доме ребенка, ФИО1 периодически посещала своих детей, а также привозила им продукты питания и угощения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дети были переданы на воспитание ФИО1 на основании ходатайства <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.102-103);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в ходе допроса показала, что она проживает совместно с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся под её опекой согласно Постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2020 году она ездила в пгт. Кировское с благотворительной помощью, где познакомилась с первыми детьми. После чего, старшая дочь попросила забрать её домой с реабилитационного центра <адрес>, на что ФИО9 согласилась. Так, со слов ФИО9 началась приемная семья. Как показала ФИО9, что в связи с тем, что у нее имеются ресурсы, а также нормальные условия для проживания, она решила забрать домой и остальных деток. Весной 2024 года ей позвонили и с органа опеки <адрес> и поставили в известность, что имеются малолетние дети с семьи ФИО34, мать которых ограничена в родительских правах и скорее всего в дальнейшем будет лишена родительских прав, при этом дети находятся в доме ребенка «Елочка». Со слов ФИО9, тогда она решила посетить деток и познакомится с ними. Примерно через три недели ФИО9 решила забрать ФИО3, ФИО5 и ФИО6 под временную опеку из-за чувства жалости, так как дети нуждались в медицинском профессиональном уходе, работе с психологами, логопедом, при этом они социально не адаптированы, с белково-энергетической недостаточностью, экспрессивным расстройством речи. С ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению администрации о временной опеке, дети ФИО3, ФИО5 и ФИО6 проживают с ней, которые посещают дошкольное образовательное учреждение, занимаются у частного логопеда, находятся на ведении у детского невролога, так как у всех троих детей имеются неврологические отклонения. За время нахождения детей в её семье, их мать ФИО1 ни разу детей не навещала, финансово не помогает, при этом ФИО9 с ФИО1 лично не знакома. Также ФИО9 показала, что ей известно, что за время нахождения детей в доме ребенка «Елочка», их мать ФИО1 детей не навещала и финансово не помогала (т.2, л.д.112-115);

- показания свидетеля ФИО30, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с марта 2020 года по настоящее время она работает в должности заместителя начальника МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> РК». В должностные обязанности ФИО30 входит: профилактическая работа с семьями, находящимися в трудной жизненной ситуации и социально-опасном положении, подготовка исковых заявлений о лишении родительских прав, участие в судебных заседаниях по данной категории дел. С января 2022 года семья ФИО1 была взята на контроль, в связи с поступившими обращениями на неё вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов ФИО30, в связи с этим, проводилась профилактическая работа всеми субъектами профилактики, осуществлялись выходы в семью, однако работа затруднялась тем, что ФИО1 часто меняла место жительства, о чем не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд в семью ФИО1, в ходе которого было установлено, что у детей отсутствуют спальные места, продукты питания не соответствуют возрастной категории детей, в домовладении антисанитарные условия, грязно, детские вещи разбросаны на полу. Со слов ФИО30, в связи с этим, ФИО1 была поставлена на учет в КДНиЗП и ОПДН ОМВД России по <адрес>. С мая 2022 года по декабрь 2022 года ФИО1 проживала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта ПДН по <адрес> малолетние ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были помещены в дом ребенка «Елочка», где находились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были возвращены в семью. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел попечительства поступила информация из Центра для семьи, детей и молодежи о том, что при посещении семьи ФИО1, последняя дома отсутствовала на протяжении трех дней, при этом детей вместе с сожителем закрыла дома и забрала ключи и телефон. Со слов ФИО30, в этот же день, все малолетние дети были помещены в детскую больницу <адрес> для обследования. При этом, при помещении в больницу ФИО6 был поставлен диагноз «Бронхит» и «Гнойный отит» и все дети были в неухоженном состоянии и грязные. После стабилизации здоровья детей, ДД.ММ.ГГГГ они были помещены в дом ребенка «Елочка» в <адрес>. Со слов ФИО30, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нахождения детей в доме ребенка, ФИО1 их ни разу не навещала, какие-либо продукты, медикаменты, средства личной гигиены и сезонные вещи не передавала. Как показала ФИО30, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Орган попечительства с заявлением о посещении детей, находящихся в детской больнице <адрес>. Однако, в период нахождения детей в доме ребенка, заявления об их посещении от ФИО1 не поступали. ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании комиссии по делам несовершеннолетних Администрации <адрес>, в ходе рассмотрения информации о семье ФИО1, в связи с злоупотреблением последней спиртных напитков, длительном уклонении от надлежащего исполнения родительских обязанностей, было принято решение о даче поручения Отделу о подготовке искового заявления о лишении родительских прав ФИО1 В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Органом попечительства был подан иск в суд. ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК исковые требования были удовлетворены частично, и ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей. Со слов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу, и ФИО1 обжаловано не было. С момента ограничения в родительских правах ФИО1, в адрес Отдела последняя с письменным заявлением об установлении порядка общения с детьми и о месте их нахождения не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлений Администрации <адрес> РК, малолетние ФИО3, ФИО5 и ФИО6 переданы под предварительную опеку ФИО9, проживающей в <адрес> (т.2, л.д.117-121);

- вещественные доказательства: документы, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>: копия заявления ФИО1 №.001573/2023-0016098 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет на пяти листах; копия решения ОСФР по <адрес> №.001573/2023-0016396 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на одном листе (т.2, л.д.48-53);

- вещественное доказательство – диск СD-R с выпиской о движении денежных средств по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «БАНК ЧБРР» на имя ФИО1 (т.2, л.д.83);

- протокол осмотра документов, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>: копия заявления ФИО1 №.001573/2023-0016098 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет на пяти листах; копия решения ОСФР по <адрес> №.001573/2023-0016396 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на одном листе (т.2, л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов: диска СD-R с выпиской о движении денежных средств по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «БАНК ЧБРР» на имя ФИО1, на котором содержатся сведения о зачислении пособия ФИО1 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 304 рублей и о снятии указанных средств ФИО1 (т.2, л.д.74-81);

- Иные документы:

- копия письма отдела по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> в адрес ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.29); копия письма ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о поступивших детях ФИО1 на воспитание в дом ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.30); копия письма ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о нахождении детей ФИО1 в доме ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.31); копия письма ГБУ РК «ФЦСССДМ» в адрес отдела по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> о семье ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.32); копия письма ГБУ РК «ФЦСССДМ» в адрес отдела по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> о семье ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.34-35); копия письма ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о нахождении детей ФИО1 в доме ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.38); копия письма ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о выбытии детей ФИО1 с дома ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39); справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначенных и выплаченных мерах социальной поддержки ФИО1 (т.2, л.д.54); письмо ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о предоставлении информации в отношении детей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.56); рапорт о размере выплат ежемесячного пособия ФИО1 в ОСФР по РК за запрашиваемый период от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.58); копия Постановления Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.104); копия Постановления Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки в отношении малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.105); копия Постановления Администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки в отношении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.106); копия письма ОДН и ЗП <адрес> в адрес ГБУЗРК «Дом ребенка «Ёлочка» о возврате малолетних детей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.107); копия Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о расширении приемной семьи и передаче малолетних детей ФИО34 на воспитание в семью ФИО9 (т.2 л.д.116).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имели место факты совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вина подсудимой ФИО1 в их совершении доказана, за что она подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения средств МСК в сумме 483 881,83 рублей - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения пособий в сумме 356 304 рублей - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относятся к категории тяжких, при этом оснований изменения категории преступлений, которые совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относимых с иными доказательствами по уголовному делу, наличие малолетних детей, беременность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимой за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, при назначении наказания за каждое из них, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 60 УК РФ, личности подсудимой, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений наказанием, является наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, которое сможет обеспечить достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, ее материального, семейного и социального положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, ее личности, семейного положения, состояния здоровья, суд считает нецелесообразным заменять ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим – представителем отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения средств МСК) и по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения пособий), поданы исковые заявления о возмещении имущественного вреда в размере 483 881,83 и 356 304 рублей, соответственно.

В ходе предварительного расследования, а также рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, установлено, что ФИО1 своими действиями причинила ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 483 881, 83 руб. (по факту хищения средств МСК) и 356 304 руб. (по факту хищения пособий).

Таким образом, исковые заявления подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 483 881, 83 руб. (по факту хищения средств МСК) и 356 304 руб. (по факту хищения пособий), а в общей сумме 840 185,83 руб.

Срок ареста, наложенного постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, д. Стеклофилины, площадью 1178+/-12 кв.м., кадастровой стоимостью 91 425, 71 рублей; кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, площадью 500+/-16 кв.м., кадастровой стоимостью 139 470 рублей; кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, площадью 1000+/-12 кв.м., кадастровой стоимостью 383 320 рублей (т.2, л.д.144-145) истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок более чем за месяц до поступления уголовного дела в суд - ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 115 УПК РФ срок наложения ареста на имущество органом предварительного расследования не продлевался.

В виду отсутствия ходатайства сторон, в силу ст. 230 УПК РФ, повторно арест на данное имущество судом не накладывался.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения вопроса об оставлении в силе, либо отмене ареста, ранее наложенного на имущество подсудимой.

По данному факту судом в адрес прокурора <адрес> и начальника СО ОМВД по <адрес> вынесено частное постановление.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченные адвокату ФИО32, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства - 10 380 руб., подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 380 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения средств МСК в сумме 483 881,83 руб.), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по фату хищения пособий в сумме 356 304 руб.), и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения средств МСК, в сумме 483 881,83 руб. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения пособий в сумме 356 304 руб. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Исковые заявления потерпевшего о взыскании в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материального ущерба в сумме 483 881, 83 (по факту хищения средств МСК) и 356 304 руб. (по факту хищения пособий), а всего - 840 185,83 руб., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, причиненный материальный ущерб в сумме 483 881, 83 (по факту хищения средств МСК) и 356 304 руб. (по факту хищения пособий), а всего - 840 185,83 руб.

Реквизиты для возмещения: получатель: УФК по <адрес> (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, л/с 04754Ф75010);

Банк получателя: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>;

БИК: 013510002;

Корреспондентский счет: 40№:

Номер казначейского счета: 03№;

ИНН: <***>;

КПП: 910201001;

ОКТМО: 35701000001;

КБК: 79№ (взыскание средств МСК) – возмещение 483 881, 83 руб. и (взыскание ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка) – возмещение 356 304 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копия решения о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сведения к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 39 15 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФМС на 2 листах; копия договора займа № КЕДР-МК/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и ФИО1 на 4 листах; копия доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в <адрес> КПК «КЕДР» в лице директора ФИО21 - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; копия договора поручительства № КЕДР-П1/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №2 на 2 листах; копия договора поручительства № КЕДР-П2/012608 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между КПК «КЕДР» в лице Свидетель №3 и Свидетель №1 на 2 листах; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 881, 83 рублей на 1 листе; копия выписки по счету АО «ГЕНБАНК» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом, выданная ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 2 листах; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и ФИО1 в лице ФИО4 на 1 листе; копия Выписки из ЕГРН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № по адресу: РФ, <адрес>, правообладатель: ФИО1, получатель выписки ФИО4 на 2 листах; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Администрацией Слободского муниципального района <адрес> на 1 листе; копия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881, 83 рублей на 1 л. (т.1, л.д.151-176; т.2, л.д.48-53); копия заявления ФИО1 №.001573/2023-0016098 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет на пяти листах, копия решения ОСФР по <адрес> №.001573/2023-0016396 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на одном листе (т.2, л.д.48-53), CD-R диск с выпиской по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» КПК «КЕДР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (т.1, л.д.225); СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счёту № в АО «ГЕНБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО1 (т.1, л.д.232); СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «БАНК ЧБРР» на имя ФИО1 (т.2, л.д.83) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 380 руб., выплаченные адвокату, отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.