Приговор № 1-61/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-61/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственно обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Сердюковой Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Бобраковой Т.В.» Бобраковой Т.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в разводе, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: <дата изъята>, <дата изъята> г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района», расположенном по адресу: <адрес> при трудоустройстве на должность специалиста в указанное учреждение, достоверно зная о том, что наличие образование не ниже среднего является обязательным условием для приема на работу на вышеуказанную должность, в подтверждение факта получения ею высшего образования, которого она в действительности не получала, предоставила сотруднику отдела организационно-правовой работы и развития трудовых отношений ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» подложный официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании, полученного в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» по специальности «Педагогика и психология» с присвоением квалификация педагог-психолог, за регистрационным номером <номер изъят> от <дата изъята> года, серии <номер изъят>, предоставление которого предоставило ей право трудоустроиться на вышеуказанную должность, и копия указанного диплома была приобщена к личному делу ФИО1, находящемуся в отделе организационно-правовой работы и развитию трудовых отношений ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района».

В соответствии с приказом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» от <дата изъята><номер изъят> л\с» О приеме работника на работу ФИО1 назначена на должность специалиста ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района», при этом ФИО1 об отсутствии у неё высшего образования и о факте подложности вышеуказанного диплома о высшем образовании сотрудника ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» не сообщила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бобракова Т.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Сердюкова Д.М. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на её иждивении находятся двое малолетних детей, не судима, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку к моменту написания ФИО1 явки с повинной и дачи ей признательных показаний преступление было раскрыто и расследовано, были установлены обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, с возложением на А.А.ВБ. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Астрахань», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, находится по месту жительства с 22 ч. до 6 ч., с возложением на осужденную обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства - копия официального документа диплома о высшем профессиональном образовании, полученном в Государственном образовательном учреждении о высшем профессиональном образовании «Астраханский государственный университет» по специальности «Педагогика и психология», с присвоением квалификации педагог-психолог, за регистрационным номером <номер изъят> от <дата изъята>. Серии ВСВ <номер изъят>, копия заявления о приеме на работу ФИО1 от <дата изъята>, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу <номер изъят> л/с от <дата изъята>, копия трудового договора <номер изъят> от <дата изъята>, копия должностной инструкции специалиста ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Астрахань», не изменять место жительства без согласия с уголовно-исполнительной инспекции, находится по месту жительства с 22 ч. до 6 ч., с возложением на осужденную обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по предоставлению специализированному государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.

Контроль за исполнением осуждённой назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства - копия официального документа диплома о высшем профессиональном образовании, полученном в Государственном образовательном учреждении о высшем профессиональном образовании «Астраханский государственный университет» по специальности «Педагогика и психология», с присвоением квалификации педагог-психолог, за регистрационным номером <номер изъят> от <дата изъята>, серии ВСВ 3414721, копия заявления о приеме на работу ФИО1 от <дата изъята>, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу <номер изъят> л/с от <дата изъята>, копия трудового договора <номер изъят> от <дата изъята>, копия должностной инструкции специалиста ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова