Решение № 2-430/2020 2-430/2020(2-7940/2019;)~М-6862/2019 2-7940/2019 М-6862/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-430/2020

Дело №2-430/2020

Изготовлено 17.02.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГОУП «Мурманскводоканал» о признании факта не предоставления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, прекращении начисления платы за коммунальные услуги, перерасчете задолженности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о признании факта не предоставления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, прекращении начисления платы за коммунальные услуги, перерасчете задолженности.

В обоснование иска указали, что зарегистрированы по адресу: г. Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являются нанимателями жилого помещения.

Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в г. Мурманске был признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В аварийном доме они не проживают. При этом предоставление услуг по отоплению и электроснабжению прекращено.

На основании их заявления от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ООО УК «Эксплуатация-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Мурманск была отключена от водоснабжения посредством установки заглушек на внутриквартирные системы горячего и холодного водоснабжения, о чем соответствующий акт выполненных работ был передан истцам по решению Ленинского районного суда г. Мурманска (дело №).

С указанного момента коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в указанное жилое помещение не предоставляются, однако ответчик ежемесячно производит начисления, исходя из нормативов потребления.

Ссылаясь на п.3, 31,86 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, положений Жилищного кодекса РФ, просят признать факт непредоставления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске, обязать ГОУП «Мурманскводоканал» прекратить начисление платы за указанные коммунальные услуги, произвести перерасчет платы и начисленных пени с учетом выплат, произведенных до февраля 2017 года, исключить задолженность, начисленную по спорному жилому помещению за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7036 рублей 16 копеек.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Суду поясняли, что не проживают в данном жилом помещении с 2000 года. Регистрацию по данному адресу сохраняют в целях обеспечения жилым помещением. Также им было предоставлено жилье в маневренном фонде в жилрайоне Росляково. Фактически проживают в общежитии по <адрес> в г. Мурманск, где имеют временную регистрацию по месту пребывания и фактически оплачивают полученные коммунальные услуги.

В обоснование доводов ссылались на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым было установлено, что квартира отключена от электроснабжения и водоснабжения.

Указывали, что на неоднократные обращения в адрес ответчика о перерасчете и прекращении начисления платы за услуги по водоснабжению и водоотведению получали отказ, однако документальных доказательств тому не имеется.

Не отрицали, что по указанному адресу имеется задолженность, которая образовывалась в течение 20 лет, поскольку ранее в указанной квартире проживал отец ФИО1, который не оплачивал коммунальные услуги.

Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО5 в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений указала, что истцы являются зарегистрированными по адресу: г. Мурманск, <адрес>, следовательно, должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг. Несмотря на то, что <адрес> признан аварийным, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям оказываются в полном объеме, дом от водоснабжения до настоящего времени не отключен.

Оснований для прекращения начисления платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также исключения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что водоснабжение в квартире истцов подключено к внутридомовой сети.

В отношении требования о перерасчете за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению ссылалась на п. 86 Правил №354, указав, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета. Таких документов истцами не представлено.

Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении <адрес>) в <адрес> в г. Мурманске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке ГОБУ МФЦ, нанимателем указанной квартиры являлся ФИО6 на основании обменного ордера №, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения является ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения №, а ФИО1 указана в договоре как член семьи нанимателя.

Постановлением администрации г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Истцы основывают свои требования на том, что в указанном жилом помещении они не проживают, квартира отключена от электроснабжения и водоснабжения, следовательно, они не должны оплачивать услуги, которые фактически не оказаны.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ММУП «Эксплуатация-Сервис», следует, что при обследовании <адрес> на предмет подключения к электро- и водоснабжению выявлено, что на трубопроводе холодного водоснабжения существует видимый разрыв, с установкой заглушки на подающем и разводящем трубопроводах. Электрические провода, питающие <адрес>, на этажном электрощите обрезаны и заизолированы. Существует разрыв в электроцепи.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № иск ФИО1 к ММУП «Эксплуатация-Сервис», ИП ФИО7 о возложении обязанности по выдаче акта выполненных работ удовлетворен.

Суд обязал ММУП «Эксплуатация-Сервис» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выдать ФИО1 без взимания дополнительной платы акт выполненных работ по отключению водоснабжения и электроснабжения в жилом помещении –<адрес> в г. Мурманске.

Как указано в решении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ММУП «Эксплуатация-Сервис» с заявлением произвести отключение водоснабжения и электроснабжения в <адрес> в г. Мурманске в связи с непроживанием в указанном жилом помещении. На основании ее заявления управляющей компанией были произведены работы по отключению электроснабжения и водоснабжения в указанной квартире.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, решение суда не содержит указания на установление судом обстоятельств фактического непредоставления коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что в спорный период истцам услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оказывались либо оказывались в неполном объеме, истцами не представлено и судом не установлено.

В связи с возникшим спором по требованию суда проведено комиссионное обследование жилого помещения <адрес> в г. Мурманске с целью установления подключения (отключения) услуги водоснабжения и водоотведения, а также наличия (отсутствия) индивидуальных приборов учета водоснабжения.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе специалистов ГОУП «Мурманскводоканал», представителя ООО «Комфорт» в присутствии истца ФИО1 установлено, что в <адрес>) в <адрес> в г. Мурманске имеется подключение водоснабжения помещения к внутридомовой сети; индивидуальные приборы учета водоснабжения отсутствуют. Акт сдержит подписи участвующих в обследовании лиц, а также подпись ФИО1

Таким образом, комиссионным обследованием установлено, что квартира имеет подключение к сети водоснабжения. Сведений, подтверждающих, что в указанную квартиру не поступал либо поступал в ограниченном объеме коммунальный ресурс, материалы дела не содержат.

Повреждения системы холодного водоснабжения в документах не отражены, каких-либо возражений истцом к указанному акту не представлено, особое мнение либо несогласие истцов с результатами осмотра в акте не отражено.

В силу п. 42 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

В соответствии с п. 56 Правил, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из постоянно или временно зарегистрированных (проживающих) в жилом доме потребителей.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом, как указано ответчиком, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета.

Таких документов в адрес ответчика истцами предоставлено не было. Оснований для исключения из общей суммы задолженности суммы задолженности, начисленной по спорному жилому помещению за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7036 рублей 16 копеек, суд не усматривает.

Более того, истцами не оспаривалось, что в течение длительного времени по спорному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ГОУП «Мурманскводоканал» о признании факта не предоставления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, прекращении начисления платы за коммунальные услуги, перерасчете задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий___________________