Приговор № 1-2/34/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-2/34/2017

Дело №1-2/34/2017

Пол. ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Афанасьево 26 сентября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н.,

подсудимой Михайловой Н.Л.,

защитника Лучникова С.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайловой Н.Л., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>

<адрес изъят>, проживающей <адрес изъят>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Л. дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата изъята> по <дата изъята> у Михайловой Н.Л., сожительствующей с <ККК>, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний потерпевшей при рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению <ККК> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности.

Михайлова Н.Л. решила, что в ходе судебного разбирательства она будет давать показания о том, что <дата изъята><ККК> угрозы убийством ей не высказывал и её не душил, при этом достоверно зная, что в действительности <дата изъята><ККК> высказывал в её адрес угрозу убийством и душил её.

Реализуя свой преступный умысел, <дата изъята> в период времени с 12.30 до 14.20 Михайлова Н.Л., находясь в зале судебных заседаний в здании Омутнинского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №*** по обвинению <ККК> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшей, будучи заранее письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в устной форме умышленно дала заведомо ложные показания, сообщив суду не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, и касающихся существенных обстоятельств, влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, тем самым сознательно воспрепятствовав установлению истины по делу, а именно в судебном заседании Михайлова Н.Л. показала, что <дата изъята><ККК> угрозы убийством ей не высказывал и её не душил.

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату Михайлова Н.Л. свои показания не изменила и не сообщила об их ложности. Данные Михайловой Н.Л. ложные показания опровергаются обвинительным приговором мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от <дата изъята>, вынесенным в отношении <ККК> и вступившим в законную силу <дата изъята>, согласно которому подсудимый <ККК> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а показания потерпевшей Михайловой Н.Л. признаны ложными.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.Л. вину свою признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением.

После консультации со своим защитником Михайлова Н.Л. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой и её защитника о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности Михайловой Н.Л. в совершении преступления. Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Михайлова Н.Л. ранее не судима (<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд с учётом степени тяжести содеянного, привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности подсудимой, её семейного и имущественного положения, считает возможным назначить Михайловой Н.Л. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Меру пресечения Михайловой Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество осуждённой Михайловой Н.Л., сохранить до полной уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Михайлова Н.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Макарова