Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело №2-637/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., с участием помощника прокурора Шутова А.В., представителя истца ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Либерти Страхование» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Павловский городской суд с иском к АО «Либерти Страхование» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> произошло ДТП в ходе которого водитель Т. Ю. И.. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также совершил наезд на пешехода, в результате чего истцу ФИО2 были получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно медицинской экспертизы» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно выводам сделанным в Заключении Эксперта № сделанным на основании определения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3 у истца установлены следующие травмы: закрытый перелом головки правой лучевой кости. Также в медицинских документах был поставлен диагноз разрыв связок правого локтевого сустава. Согласно приложению к правилам ОСАГО таблица выплат по здоровью, сумма, подлежащая выплате, по причинению вреда здоровью составляет 45000 рублей. Также согласно представленным платежным поручениям сумма расходов на лечение составляет 6217 рублей. В связи с тем, что В связи с тем. что ответчик получил комплект документов ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил страховое возмещение то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с него должна быть взыскана неустойка в размере:

25 000 руб. + 6217 руб. = 31217 руб. *1 %*80 = 24 973 руб. 60 коп.

Также истец понес судебные расходы, в размере 6 158 руб. 27 коп.

1. На оплату услуг по отправке досудебной претензии в размере 5000 руб.

2. На копирование документов в размере 980 руб.

3. Почтовые расходы в размере 178 руб. 27 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в ее пользу сумму компенсационной выплаты в размере 25000 рублей, расходы на лечение в размере 6217 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, предусмотренный законом штраф, судебные расходы в размере 6158 рублей 27 копеек.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от исковых требований в части взыскания с АО «Либерти Страхование» расходов на лечение в размере 6217 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2–ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Т. Ю. И.., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик – АО «Либерти Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд своего представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения судом требований истца сумму штрафа, неустойки снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Т. Ю. И.., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, последняя получила телесные повреждения.

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Т. Ю. И..

Гражданская ответственность Т. Ю. И.., как владельца ТС, была застрахована на момент ДТП в АО «Либерти Страхование».

Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Т. Ю. И.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 получила телесные повреждения и был госпитализирована в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ».

Как следует из имеющихся в материалах дела ответа на запрос ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращалась в травмопункт ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» в связи с травмой полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Ей был поставлен диагноз: закрытый перелом головки правой лучевой кости.

Согласно исследовательской части заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 осмотрена в приемном отделении ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ- справка №. Диагноз: закрытый перелом головки правой лучевой кости. Рентген. Направлена в поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача-травматолога ДД.ММ.ГГГГ г. в ДТП.

Согласно выводов эксперта, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации имелись повреждения- закрытый перелом головки правой лучевой кости. Данный перелом носит характер тупой травмы, учитывая его локализацию и морфологию образовался в результате ударного воздействия тупого предмета на задневнутреннюю поверхность правого локтевого сустава. Данные представленной медицинской документации свидетельствуют о том, что вышеуказанный перелом у гр. ФИО2 образовался незадолго до ее обращения за медицинской помощью, т.е. возможность его образования в сроки, указанные в определении о назначении экспертизы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Вышеуказанный закрытый перелом головки правой лучевой кости вызвал причинение Средней тяжести вреда здоровью гр-ки ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений превысила 21 день. Это соответствует п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н) и п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АО «Либерти Страхование» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на данное заявление от страховой компании не последовало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» в адрес ФИО2 был направлен ответ на претензию, из которого следует, что истцом в нарушение положений п. 3.5, 3.10 Правил страхования ОСАГО к заявлению не были приложены банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Перечень документов, которые потерпевший обязан предоставить в страховую компанию определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, согласно п.3.10 которого потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил».

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При этом согласно п.4.1. вышеуказанных Правил, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обращалась с заявлением в АО «Либерти Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению были приложены следующие документы: 1) справка о ДТП; 2) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; 3) реквизиты; 4) копия полиса; 6) свидетельство (заверенная копия); 7) ПТС (заверенная копия); 8) водительское удостоверение; 9) копия паспорта; 10) извещение о ДТ, что подтверждается описью документов, отправляемых ценным письмом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истец, действуя недобросовестно, не представила реквизиты для оплаты страхового возмещения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами. Кроме того, не предоставление истцом банковских реквизитов не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств в установленный законом срок, в том числе путем выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами. Так же, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, дополнительно направлялись реквизиты для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени выплата не была произведена.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика АО «Либерти Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки правой лучевой кости.

В пункте 55 Нормативов определен размер страховой выплаты при повреждении лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов).

В силу подп. "б" п. 55 Нормативов при вывихе головки локтевой кости, размер страховой выплаты составляет 5% от страховой суммы.

С учетом того, что Нормативами не определен размер страховой выплаты при закрытом переломе головки правой лучевой кости, однако определен размер страховой выплаты при вывихе головки локтевой кости, суд для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходит из характера и степени повреждения здоровья, в случае вывиха головки локтевой кости, то есть размер страховой выплаты составит 5% от страховой суммы.

Исходя из чего, размер страховой выплаты составляет 25000 рублей (500000 * 5% (процент повреждений)/100).

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих иной размер страхового возмещения, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика АО «Либерти Страхование» суммы материального ущерба, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 25000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, данным п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из представленных сторонами документов, в установленный законом, срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в АО «Либерти Страхование» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы. Пакет документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства и представителем ответчика.

Следовательно, срок рассмотрения данного заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Либерти Страхование» не признало данный случай страховым и не выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение.

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 25000 рублей (размер страховой выплаты) х 1% х 194 дня = 48500 рублей.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года №6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма неустойки в размере 48500 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что общий размер страховой выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 25 000 рублей.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика АО «Либерти Страхование» составит 12500 рублей.

Ответчик заявил о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 12500 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на копирование документов в размере 980 рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей 27 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуги по отправке досудебной претензии (расходы на представителя) оплачены истцом в сумме 5000 рублей.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по отправке досудебной претензии в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил расходы на копирование документов в размере 980 рублей.

Согласно чеку ФГУП «Почта России», истец понес почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 178 рублей 27 копеек.

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона с ответчика в доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1250 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к АО «Либерти Страхование» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 178 рублей 27 копеек, расходы по отправке досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы на копирование документов в размере 980 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход Павловского муниципального района Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.

Судья О.А. Ланская