Приговор № 1-463/2023 1-96/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-463/2023

Дело № 1-96/2024

УИД: 54RS0008-01-2023-003329-90

Поступило в суд: 28 декабря 2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Филимоновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.04.2023 приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

27.10.2023 постановлением Советского районного суда г. Новосибирска отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 19.04.2023, с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселения,

Осужденной:

- 02.11.2023 приговором Советского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 19.04.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2023 приговором Советского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2023 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находилась в <адрес>, где увидела у малознакомой несовершеннолетней Ш сотовый телефон – смартфон марки «Redmi Note 7» (Редми Нот 7) (далее по тексту телефон), принадлежащий Ф В этот момент у ФИО1, находящейся в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, принадлежащего Ф, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, обратилась к малознакомой несовершеннолетней Ш, и умышленно обманывая последнюю относительно своих истинных преступных намерений, попросила несовершеннолетнюю Ш передать ей (ФИО1) вышеуказанный телефон, принадлежащий Ф, для осуществления звонка, заведомо не намереваясь возвращать данный телефон законному владельцу. При этом, несовершеннолетняя Ш, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней названный выше телефон для осуществления звонка.

Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с разрешения последней взяла сотовый телефон – смартфон «Redmi Note 7» (Редми Нот 7), принадлежащий Ф под предлогом осуществления звонка, достоверно зная, что не будет возвращать вышеуказанный телефон, вышла из дома по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что несовершеннолетняя Ш за ее преступными действиями не наблюдает, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее Ф, а именно:

1) сотовый телефон – смартфон марки «Redmi Note 7» - (Редми Нот 7), стоимостью 5500 рублей;

2) силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий;

3) сим-карту оператора «Теле2», материальной ценности не представляющую;

4) защитное стекло, материальной ценности не представляющее,

Своими преступными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Эпизод №.

В период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находилась в автомобиле неустановленной марки у <адрес>, где увидела сотовый телефон, принадлежащий Б, который оставил его на подлокотнике в салоне вышеуказанного автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего Б, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Б похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Б в автомобиле нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила с подлокотника автомобиля неустановленной марки, припаркованного у <адрес>, имущество, принадлежащее Б, а именно:

1) сотовый телефон марки «iPhone XR» (Айфон Икс Эр), модель: MRYA2RU/А, стоимостью 17 000 рублей;

2) сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую,

3) провод от зарядного устройства, материальной ценности не представляющий, причинив Б значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО1 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Ф, Б выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления № по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> отрицательно, как склонная к совершению преступлений, а также состоит на учете, как неблагополучный родитель.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом в том числе указав на место его хранения, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступлений, значительно снижало критику её действий, в судебном заседании не установлено.

Поскольку условное осуждение ФИО1 отменено постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступлений по настоящему делу, следовательно, рецидив преступлений в ее действиях отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений против собственности, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, ранее судима, однако должных выводов не сделала и вновь совершила умышленные имущественные преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данных статьей, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями данных статей, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено с исполнением назначенного наказания, и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общении режима, с учетом вида исправительного учреждения, назначенного последней приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшим Б заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17 000 руб. 00 коп. (л.д. 110 том №).

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшей Ф заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 500 руб. 00 коп. (л.д. 169 том №).

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшему Б в полном объеме возмещен материальный ущерб в размере 17 000 рублей, причиненный преступлением, путем изъятия похищенного имущества, и в судебном заседании потерпевший просил производство по данному иску прекратить, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску Б

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Ф причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей Ф на сумму 5 500 рублей 00 копеек, которые подсудимая ФИО1 признала, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центра» Филимоновой Н.И. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 694 руб. 40 коп. (л.д. 42 том №).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору, наказание отбытое ею по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Б к ФИО1 о взыскании в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 17 000 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч рублей 00 копеек), прекратить.

Исковые требования потерпевшей Ф, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 500 руб. 00 коп. (пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7 694 руб. 40 коп. (семь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля сорок копеек).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «iPhone XR» (Айфон Икс Эр) и упаковочную коробку от, названного телефона, возвращенные потерпевшему Б (л.д. 126, 127, 209, 210 том №), - оставить в его распоряжении;

- детализацию звонков по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи сотового телефона марки «iPhone XR» (Айфон Икс Эр) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 125, 239 том №), - продолжить хранить при деле;

- сим-карту оператора «Мегафон» с номером №, возвращенную свидетелю Д (л.д.199, 200 том №), оставить в распоряжении последнего;

- упаковочную коробку от сотового телефона «Redmi Note 7» (Редми Нот 7), возвращенную потерпевшей Ф (л.д. 182-183, 184 том №), - оставить в её распоряжении;

- копию договора комиссии № АС000019 от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 222), - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников