Решение № 2-1763/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-1763/2019;)~М-1705/2019 М-1705/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1763/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/20 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в новом кадастровом номере,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в новом кадастровом номере, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 21.02.2017 года, выданного нотариусом ФИО4, истец вступила в наследство за мужем ФИО5, который умер 07 августа 2016 года на земельный участок 20,4 балло-гектара или 3,35 га сельскохозяйсвенного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме того на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 10.04.2017 года, выданного нотариусом ФИО4, истец вступила в наследство за умершим 07.10.2016 года отцом ФИО6 на 20,4 балло-гектара или 3,35 га сельскохозяйсвенного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Возникшее право собственности у истца на оба земельные участки подтверждаются Выписками из ЕГРН о государственной регистрации права от 22.02.2017 года и от 13.04.2017 года. Однако при жизни умершие успели выделить земельные участки и поставить их на кадастровый учет, но скоропостижно умерли. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не внесли изменения. Этот переход права не был зарегистрирован в Кашарском отделе УФРС по РО, что является обязательным и проводится по заявлению правообладателя. В настоящее время это не возможно в связи со смертью наследодателей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 и третье лицо управление Росреестра по Ростовской области, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Не ходатайствовали об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск признала в полном объеме, подала заявление о признании иска, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в новом кадастровом номере - удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершего 07 августа 2016 года, право общей долевой собственности на 33500/282000 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства. Площадью 282000+/-4647 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершего 07 октября 2016 года, право общей долевой собственности на 33500/282000 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства. Площадью 282000+/-4647 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности за ФИО3, на земельный участок 20,4 балло-гектара или 3,35 га сельскохозяйсвенного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 22.02.2017г.

Прекратить право собственности за ФИО3, на земельный участок 20,4 балло-гектара или 3,35 га сельскохозяйсвенного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.