Приговор № 1-181/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова Д.А.,

потерпевшей Д.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> с 08 до 16 часов 50 минут находился в квартире у Д. по адресу: <...>, где вместе с ней употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного Д. дала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>…0160, для того, чтобы он купил в магазине спиртное. Забрав карту, ФИО1 сходил в магазин «Красное и Белое», расположенный на <...>, там, в 15 часов 52 минуты купил бутылку водки объемом 0,7 л. и апельсиновый сок, вернулся в квартиру к Д., где они продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 увидел в кухне на подоконнике открытый кошелек с деньгами, которые он решил похитить, и, воспользовавшись тем, что Д. ушла из кухни в зал, и за его действиями не наблюдает, ФИО1 около 16 часов 50 минут тайно похитил из кошелька 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, принадлежащие Д., положил их в карман куртки и с похищенными деньгами, а также с банковской картой Д., которую он ей не вернул и решил расплачиваться за различные товары в магазинах, ушел из квартиры, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб в сумме 10000рублей.

В последующем, в течение этого дня, <...> в период с 17.18 часов до 19.36 часов ФИО1 в магазинах: «Башспирт Тантана» - на <...>, «<...>» - на <...>А, «Цветы круглосуточно» - на улице 60 лет БАССР остановка «<...>» <...>, «Монетка» - на <...> и в цветочном киоске «Цветы» - на <...> через терминалы безналичных расчетов, позволяющих производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, произвел оплату продуктов и товаров на общую сумму 7437,68 рублей, чем причинил потерпевшей Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и рассказал суду, что <...> около 06-07 часов утра он стоял на остановке «<...>» на <...>, и увидел сидящую на ступеньках магазина «Руслан» девушку, которая была в состоянии опьянения, попросила у него зажигалку. Он подошел к ней, познакомились, девушка назвалась Д., попросила проводить её домой. Он согласился, приехали к ней домой, там вдвоем выпили бутылку водки, после этого, около 13 часов 30 минут он сходил в поликлинику, а около 15 часов опять вернулся к Д.. Она попросила сходить его в магазин за водкой, дала свою банковскую карту «Сбербанка». В магазине «Красное и Белое» он купил бутылку водки, сок и вернулся к Д., карту ей он не вернул, решил оставить себе, чтобы расплачиваться потом ей в магазинах. Они сидели в кухне, выпивали и в это время он увидел на подоконнике открытый кошелек, в котором лежали деньги. Он решил их забрать себе и в то время, когда Д. ушла в зал, он забрал из кошелька две пятитысячных купюры, положил их в карман штанов и ушел из квартиры Д., времени было около 17 часов. Он сразу на такси поехал в магазин «Башспирт тантана» на <...>, купил там продукты, в соседнем магазине «Руслан» купил водку, в цветочном киоске купил два букета цветов, которые на такси отправил своей супруге Е.. За покупки расплачивался банковской картой Д.. Потом он поехал в <...>, там купил еще букет цветов и мягкую игрушку, которые позже подарил своей супруге Ж.. В магазине «Монетка», там же, в селе <...> он купил две бутылки водки, на такси поехал в <...>. В цветочном киоске на улице <...> он хотел купить еще букет цветов и расплатиться за него банковской картой Д., но, когда приложил её к терминалу, оплата не прошла. Он вышел из киоска и по пути выбросил банковскую карту. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, просит прощения у потерпевшей и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах кражи денежных средств и приобретения товаров и продуктов в разных магазинах, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей Д. (л.д. 81-86 том 2).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана показаниями потерпевшей в суде, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами дела.

Потерпевшая Д. пояснила суду, что <...> рано утром на такси она поехала в магазин «Руслан», так как у нее закончилось спиртное, отоварилась в магазине и стояла на крыльце, ждала такси. Напротив, на остановке увидела ранее незнакомого ФИО1, попросила у него зажигалку, перешла дорогу, подошла к нему, взяла зажигалку, у них завязался разговор. Они познакомились, мужчина представился А., приехали к ней домой, там стали выпивать водку. Около 15.30 часов у них закончилось спиртное, она попросила А. сходить в магазин за водкой, дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», А. ушел. Через некоторое время он вернулся с бутылкой водки и соком, они продолжили выпивать, сидели в кухне. Потом А. сказал, что у него есть какие-то дела и ушел. Вечером она вспомнила, что отдавала свою банковскую карту А., а он ей ее не вернул, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. Посмотрела историю списаний и увидела, что с ее счета в этот день, <...> были списания на общую сумму 7437 рублей 68 копеек, а 13 августа обнаружила, что из кошелька, который лежал в кухне на подоконнике, когда они с А. выпивали, пропали 10000рублей. Сообщила об этом в полицию. Причиненный ущерб в сумме 10000рублей является для неё значительным, у неё нет в собственности никакой недвижимости, ни машин, ни земельных участков. Она постоянной работы не имеет, но подрабатывает, деньгами ей помогает её отец. ФИО1 ущерб ей возместил, но на прекращение дела она не согласна, просит вынести ему приговор.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. – продавца в цветочном киоске «Цветы круглосуточно», расположенного на остановке «<...>, следует, что <...> около 18 часов в киоск зашел незнакомый мужчина, который приобрел два букета цветов по цене 2010 рублей и 1000 рублей. За цветы он расплатился банковской картой зеленого цвета, и ушел. Через несколько часов мужчина пришел опять и купил еще один букет за 1000 рублей, расплатился наличными деньгами. Она запомнила этого мужчину и может его опознать (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно показаниям В. – продавца в магазине «Башспирт тантана» на <...>, около 17 часов 10 минут в магазин зашел незнакомый мужчина, который купил продукты на общую сумму 564 рубля 70 копеек. Этого мужчину она запомнила и по фотографии в дальнейшем сможет его опознать. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но <...> они не работали по техническим причинам (т. 1 л.д. 113-114).

Из оглашенных показаний Г. - продавца в магазине «Руслан» на <...>А, следует, что <...> около 17 часов 50 минут в магазин зашел незнакомый, сильно пьяный мужчина, купил бутылку водки, оплатил банковской картой зеленого цвета, на другой кассе он купил бутылку воды, оплатил также картой зеленого цвета и вышел из магазина. Через некоторое время в магазин зашел пожилой мужчина, который сказал, что нашел возле их магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Д. На следующий день, <...> она выложила объявление в социальной сети «ВК» о потерянной карте, но никто не откликнулся, а <...> к ней на работу пришли сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся. Указанную банковскую карту сотрудники полиции изъяли (т.1 л.д. 127-128).

В заявлении Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который <...> в период с 08 до 16 часов, находясь в её квартире по адресу: <...>61, похитил у неё 10 тысяч рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, с которой похитил деньги в размере 7437,68 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 17437, 68 рублей (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры Д. по адресу: <...>61 изъят кошелек белого цвета с цветочным узором, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 137-142, 156-157).

Из протоколов осмотра мест происшествия от <...> следует, что осмотрены помещения: цветочного киоска «Цветы круглосуточно», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, остановка «<...>», изъят товарный чек; цветочного киоска «Цветы», расположенного по адресу: РБ, <...>, изъят кассовый чек; магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <...>, изъят товарный чек, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; магазина «Башспирт тантана», расположенного по адресу: <...>, изъят кассовый чек; магазина «Руслан», расположенного по адресу: <...>А, изъят кассовый чек и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Изъятые товарные чеки и DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 87-91, 94-98, 101-105, 108-112, 115-119, 122-126, 143-157).

Согласно расписке Д. она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 17437,68рублей (т.1 л.д. 79).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшей Д. и в хищении денег с её банковского счета полностью доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Д. и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд считает обоснованным вменение в вину ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая Д., у которой ФИО1 похитил 10000рублей, не имеет постоянной работы, не имеет в собственности недвижимости, транспортных средств или земельных участков, живет на средства, которые ей выделяет её престарелый отец. Лишившись 10000рублей, а также кредитной карты, с которой ФИО1 потратил на свои нужды более 7000рублей, Д. вынуждена была занимать денежные средства, чтобы купить себе минимальный набор продуктов.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте.

Согласно материалам уголовного дела на момент написания ФИО1 явки с повинной и сообщения им о совершенном преступлении, органу предварительного следствия не было известно лицо, похитившее деньги и банковскую карту Д.. В своем объяснении от <...> и в заявлении, Д. писала, что алкоголь в своей квартире она употребляла с парнем по имени З., просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо. У сотрудников полиции не было никаких сведений о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, поэтому написанную ФИО1 явку с повинной <...>, суд признает смягчающим обстоятельством. На основании данной явки с повинной <...> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства преступления (способ и длительность его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 22 до 6 часов и не менять его без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные, кассовые чеки, банковскую выписку ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», кошелек белого цвета с цветочным узором, хранящиеся у потерпевшей Д. - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая