Решение № 12-26/2017 12-944/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-26/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20.01.2017 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием заявителя ФИО1, представителя Росреестра по Самарской области по доверенности Ч.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 признана виновной в том, что она самовольно заняла земельный участок по адресу: <адрес> нарушение ст.ст. 25, 26 земельного кодекса РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении проигнорированы документы, на основании которых этим земельным участком распоряжался ее муж при жизни. Гараж, который стоит на земельном участке возводился не ФИО1, а иным лицом, что исключает ее вину в совершении правонарушения.

В судебном заседании заявитель пояснила, что жалобу поддерживает, документов на указанный участок у нее нет, фактически машиной она не пользуется, машина просто стоит в гараже, денег на оплату штрафа у нее нет.

Представитель Росреестра просил постановление оставить без изменения, а жалобу на него без удовлетворения, поскольку земельный участок, который ранее предоставлялся мужу ФИО1, используется без каких-либо законных оснований ФИО1 под гараж, в котором находится имущество ФИО1, в том числе автотранспортное средство, которое было получено ее мужем в период брака с ней.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу вынесено законно и обоснованно, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, объяснениями ФИО1, согласно которой она земельный участок на себя не оформила, хранит там свои вещи, рапортом участкового уполномоченного полиции К., объяснениями свидетелей, согласно которым указанным гаражом пользуется ФИО1 и ее сын, фотографиями гаража.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют какие-либо законные основания для использования земельного участка, находящегося в ведении администрации г.о. Самара, постановление о назначении административного наказания было вынесено в соответствии с требованиями закона.

Довод заявителя о том, что она не использует вышеуказанный участок, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе объяснениями самой ФИО1, которые она давала сотруднику полиции, которым Росреестр дал надлежащую оценку.

Отсутствие у ФИО1 денежных средств не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих за собой признание данных процессуальных документов незаконными, судом не установлено. Обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.1КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу на него без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.В. Мокеев