Приговор № 1-152/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 декабря 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут 19.09.2017 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле усадьбы <адрес>. Там у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 В период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут 19.09.2017 года ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидящей на земле на участке местности расположенном в 10-метрах севернее <адрес>. Там реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но относясь к ним безразлично, ФИО1 нанес ногой в область лица Потерпевший №1, один удар, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Кроме того, в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут 19.09.2017 года ФИО1 совместно с Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения находился в усадьбе <адрес>. Там у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 В период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в руки лопату, которую используя в качестве оружия подошел к Потерпевший №2, стоящей спиной к нему в проходе в хозяйственную постройку (углярку) расположенной в усадьбе <адрес>. Там реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений Потерпевший №2 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, но относясь к ним безразлично, ФИО1 нанес лопатой один удар по голове Потерпевший №2, причинив потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, адвокат Калиниченко И.Т., выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу.

Определяя степень общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против личности, одно из которых относится к категории тяжких и связано с использованием предмета в качестве оружия.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 вину признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, а по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1, суд признает в качестве смягчающего наказание также обстоятельство - вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым заглажен, и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам обвинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду обвинения не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работает, <данные изъяты>, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, к административной ответственности привлекался, инвалидом не является.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 - в виде исправительных работ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, суд не находит.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ, поскольку за одно из преступлений ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с камер видеонаблюдения хранится при уголовном деле, лопата находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Протий курс лечения от алкоголизма в течении 3 месяцев со для вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: диск с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, лопату - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Федорова

<данные изъяты>