Решение № 12-399/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-399/2025

№12-399/2025

86MS0043-01-2025-002629-29


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный законом срок до <дата> не оплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не одного вменяемого управляющему за время работы административного правонарушения допущено не было. Документы, подтверждающие наличие события правонарушения, в адрес управляющего не направлялись. Обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.

ФИО1, защитник Мельникова Е.Б., представитель административного органа межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя административного органа, не имеется.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.12-16). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д.18) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д. 19-21) следует что, <дата> копия постановления прибыла в место вручения, <дата> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, <дата> копия постановления поступила на временное хранение.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу <дата>, следовательно, штраф должен был быть оплачен не позднее <дата>. Уважительных причин неуплаты штрафа в установленный срок не предоставлено, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что документы, подтверждающие наличие события правонарушения управляющему не направлялись, обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно части 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления начальника межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре № от <дата> о назначении административного наказания направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (почтовый идентификатор №) адресатом не получена, в связи с чем, помещена на временное хранение (л.д. 19-21).

С учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению ФИО1 копии постановления, вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО1 не контролировала поступление в свой адрес почтовой корреспонденции и не обеспечила получение копии постановления, проигнорировала доставленное ей отделением почтовой связи извещение о прибытии отправления (<дата> была неудачная попытка вручения), тогда как принятые должностным лицом меры обеспечивали реальную возможность ее получения.

Обстоятельств, исключающих возможность получения ФИО1 указанной корреспонденции, не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов