Апелляционное постановление № 22-451/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-1089/2020

Судья Сколяров К.А. № 22-451/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 марта 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Львовой Н.А. и адвоката Дмитриченко В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, гражданка РФ, ранее судимая,

- 02.08.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением от 18.06.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 2 месяцами лишения свободы, освобождена 16.08.2019 по отбытии наказания;

- 05.03.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, конец срока 04.03.2021,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 05.03.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.03.2020, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Дмитриченко В.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Львовой Н.А., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 06.11.2019 по 30.07.2020 на территории г.Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, находя его необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст.61, 64 УК РФ и снизить срок наказания до 2 месяцев лишения свободы, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, частичного перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.

Государственным обвинителем Потолицыной Е.Н. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения.Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, необходимость отмены условного осуждения по приговору от 05.03.2020 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд должным образом обосновал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновной.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -