Приговор № 1-52/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1- 52/2019 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-11 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

неотбытый срок составил 20 часов обязательных работ и 1 год 8 месяцев 26 дней лишения права управлять транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с запретом заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 г.

Однако ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, 05 ноября 2018 года, около 04 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак *** после чего 05 ноября 2018 года около 04 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северном направлении от дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, после чего прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80), наличие хронических заболеваний, инвалидности, травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 55, 56-70, 71, 73-74, 76), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 81), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, судом не может быть принято в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, поскольку данные о том, что он своими действиями активно способствовал расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют, его признательные показания не содержат информацию, которая ранее не была известна органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ранее судимого, совершившего в период отбывания наказания по приговору от 11 октября 2018 года аналогичное преступление, в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительный период времени (менее месяца) после осуждения, учитывая недобросовестное отношение к ранее назначенному наказанию, отсутствие должных выводов, наличие у него склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами, и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2018 г., то окончательное наказание должно определяться по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которое на момент постановления приговора составила 20 часов обязательных работ и 1 год 8 месяцев 26 дней лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 октября 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Срок лишения права управлять транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у собственника ФИО3, - оставить у него по принадлежности; диск DVD-R, находящийся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова