Постановление № 01-0201/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0201/2026

дело № 01-0201/2026

УИД 77RS0008-02-2026-002508-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.04.2026 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Яшиной Н.Ю.,

при секретарях Гужевниковой В.С., Колпаковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, Ворожейкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ************, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 44 минуты 06 февраля 2026 года, ФИО2, находясь у д. адрес, обнаружил на земле смартфон «Айфон 16 Про Мах» 256 Гб, принадлежащий ФИО, утерянный последним по собственной неосторожности, после чего, у него, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности.

Реализуя свой преступный умысел, он, в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 44 минуты 06 февраля 2026 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у д. адрес, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, поднял лежащий на земле смартфон «Айфон 16 Про Мах» 256 Гб, стоимостью 96 900 рублей, находящийся в полимерном чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с сим – картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности на счету которой денежных средств не было, убрав в карман надетой на нем (ФИО2) куртки, то есть тайно похитил.

После чего, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 97 900 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Паюсов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ворожейкина И.В. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; ч.1 п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, телефон оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья: Яшина Н.Ю.