Приговор № 01-0201/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 01-0201/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 апреля 2026 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Прохоровой Н.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Березниченко Д.А., подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката ***., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2; ***:

- ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она (ФИО2), в неустановленное следствием время, 06 февраля 2026 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), воспользовавшись при помощи мобильного телефона информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, через приложение «Telegram», связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказала вещество массой 1,62 г, которое согласно справке об исследовании № 89 от 07.02.2026 и заключению эксперта № 290 от 11.02.2026, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером для данного наркотического средства.

Затем, она (ФИО2) в 22 часа 49 минут 06 февраля 2026 года, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «СберБанк» в размере 9 589 рублей 00 копеек, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, получила от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, она (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 07 февраля 2026 года, согласно полученным координатам места «закладки», проследовала по адресу: ***, где в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 43 минут 07 февраля 2026 года, обнаружила в электрическом щитке расположенном на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 вышеуказанного дома по ранее указанному адресу, «закладку» и тем самым приобрела у неустановленного лица вещество массой 1,62 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом поместила ранее указанное вещество в ее (ФИО2) половое отверстие, и стала хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, она (ФИО2), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 07 февраля 2026 года примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: ***, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из ее (ФИО2) полового отверстия, в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, произведенного сотрудником юстиции 07 февраля 2026 года в период времени с 05 часов 02 минут по 05 часов 25 минут в служебном кабинете № 307 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, по адресу: ***.

Допрошенная по делу подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ л.д.91-93) показал, что 07 февраля 2026 года был остановлен автомобиль такси марки «Фольцваген Поло» г.р.з. ВР 338 99 РУС, на заднем сиденье справа находилась пассажирка, которая была не пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем было принято решение составить административный протокол по ст. 12.29.1 КоАП РФ, при составлении протокола гражданка которая представилась как ФИО2, заметно нервничала, озиралась по сторонам, им был задан вопрос, имеется ли у нее при себе вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что да, у нее во влагалище находится наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о вызове СОГ на место происшествия. После было принято решение проследовать в ОМВД России по Можайскому района г. Москвы для проведения личного досмотра ФИО2

Допрошенная по делу свидетель ФИО4 (показания оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ л.д. 101-103) показала, что 07 февраля 2026 года в её присутствии и второй понятой по адресу: ***, в кабинете 307 в ходе личного досмотра ФИО2 извлекла из влагалища один сверток обмотанный черной изолентой, а также в правом кармане брюк был обнаржун и изъят мобильный телефон марки «Самсунг».

Допрошенная по делу свидетель ФИО5 (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ л.д. 97-99) дала аналогичные показания.

Допрошенная по делу свидетель ФИО6 (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ л.д. 94-96) показала, что 07 февраля 2026 года от оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: ***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, была задержана ФИО2 с запрещенными на территории РФ веществами. Ею был произведен осмотр места происшествия по адресу: ***, а именно участок местности на котором располагался автомобиль такси, на котором передвигалась задержанная ФИО2, место зафиксировано. Далее, было принято решение провести личный досмотр ФИО2 После чего проследовав по адресу: ***, ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр в период времени с 05 часов 02 минут по 05 часов 25 минут 07 февраля 2026 года, в ходе которого ФИО2 извлекла из своего влагалища один сверток замотанный изоленту черного цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг».

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

· протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 и фототаблица к нему, в ходе которого по адресу: <...> обвиняемая ФИО2 указала на электрический щиток, расположенном в 1 подъезде, на 2-м этаже, где она обнаружила сверток с наркотическим веществом (л.д. 135-137, 138-144);

· протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 07 февраля 2026 года в период времени с 05 часов 02 минут по 05 часов 25 минут, в служебном кабинете № 307 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, по адресу: ***, при участии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят: из правого кармана брюк мобильный телефон марк «Samsung», также из влагалища ФИО2 извлекла один сверток обмотанный черной изолентой (л.д.12);

· заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 290 от 11.02.2026: 1. Представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № *** вещество (обозн. объект №1) массой 1,61 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра 07.02.2026 г. в г. Москве у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. 2. На поверхности представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № *** фрагментов марли (обозн. объекты №2 и №3), которыми производились смывы с рук ФИО2 и контрольного фрагмента марли (обозн. объект №4), следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 63, 64-66);

· протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S24», на мобильном телефоне установлено приложение банка «Сбербанк», при входе в которое обнаружен платеж от 06 февраля 2026 года произведенного в 22 часа 49 минут на сумму 9 589 рублей с платежного счета № ***8 открытого на имя ФИО2, что также было установлено при осмотре банковского приложения, перевод осуществлялся на номер банковской карты **4928. Также на мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс Go», в разделе «Мои заказы» 07 февраля 2026 года, суббота имеется два заказа, первый заказ в 02 часа 22 минуты «откуда» - ***, «до» - ***, второй заказ в 02 часа 43 минуты «откуда» - ***, «до» - *** (л.д. 69-70, 71-78);

· протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, осмотрены сейф-пакет № *** с наркотическим средством (л.д.107-109, 110-112).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора её кем-либо и на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО2 целенаправленно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) до её задержания сотрудниками полиции, которые хранила при себе для личного употребления, вплоть до пресечения её действий сотрудниками полиции. Впоследствии наркотические средства в присутствии двух понятых были у ФИО2 изъяты.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО2 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, сказала пароль от телефона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется положительно, помогает материально и в быту матери и совершеннолетнему брату, супруг погиб в зоне СВО, занимается благотворительной деятельностью, путем перечисления денежных средств в фонд «Мост жизни», в связи с чем, имеет благодарственное письмо, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности; наркотические средства – хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова