Приговор № 01-0201/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 01-0201/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

16 февраля 2026 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 5286 от 05 февраля 2026 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не позднее 04 часов 49 минут 22 декабря 2025 года, прибыл к магазину «Дикси», принадлежащий АО «Дикси Юг», находящегося по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не имея права доступа к помещению вышеуказанного магазина, путем разбития стекла нижней секции входной двери, расположенной в магазине «Дикси», принадлежащий АО «Дикси Юг», находящегося по адресу: <...>, тем самым незаконно проник в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, примерно в 04 часа 58 минут 22 декабря 2025 года выбрал товарно-материальные ценности в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, а именно: ИКРА ЩУКИ АСТРАХАНСКАЯ СТРУК.СТ/Б 80Г ЛУНКОЕ МОРЕ в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 00 копеек с учетом НДС; ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150Г в количестве 1 шт., стоимостью 220 рублей 00 копеек с учетом НДС; МАСЛЯНАЯ Х/К КУСОК 150 ГР СИТИ-ФУД в количестве 2 шт., стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей 316 рублей 80 копеек с учетом НДС; ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-ЛОМТИКИ С/С В/У 100Г БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ в количестве 2 шт., стоимостью 171 рубль 60 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 343 рубля 20 копеек с учетом НДС; ГОРБУША АВАЧА ЛОМТИКИ С/С В/У 100Г в количестве 3 шт., стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 330 рублей 00 копеек с учетом НДС; ФИО2 СТРУКТ.Ж/Б 130Г ТРИ КИТА в количестве 3 шт., стоимостью 75 рублей 60 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 226 рублей 80 копеек с учетом НДС; ФОРЕЛЬ VICI С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 200Г в количестве 3 шт., стоимостью 321 рубль 98 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 965 рублей 94 копейки с учетом НДС; НЕРКА КРАСНОЕ ЗОЛОТО КУСОК Х/К 150 ГР в количестве 4 шт., стоимостью 310 рублей 00 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 1 240 рублей 01 копейку с учетом НДС; ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ЛОМТИКИ В/У 100Г в количестве 4 шт., стоимостью 174 рубля 90 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 699 рублей 60 копеек с учетом НДС; НЕРКА СИТИ-ФУД ЛОМТИКИ Х/К В/У 100 г. в количестве 5 шт., стоимостью 181 рубль 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 907 рублей 50 копеек с учетом НДС; НЕРКА СИТИ-ФУД ФИЛЕ-КУСОК С/С В/У 150Г в количестве 5 шт., стоимостью 233 рубля 20 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 1 166 рублей 00 копеек с учетом НДС; ФИО3 ЛОМТИКИ Х/К В/У 100Г в количестве 5 шт., стоимостью 136 рублей 40 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 682 рубля 00 копеек с учетом НДС; ФИО4 ЛОМТ.С РОЗМАРИНОМ С/С В/У 100Г в количестве 5 шт., стоимостью 170 рублей 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 852 рубля 50 копеек с учетом НДС; ФИО4 ЛОМТ.С ЧЕРН.ПЕРЦЕМ С/С В/У 100Г в количестве 5 шт., стоимостью 170 рублей 50 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 852 рубля 50 копеек с учетом НДС; НЕРКА КРАСНОЕ ЗОЛОТО ЛОМТИКИ Х/К 100 ГР в количестве 6 шт., стоимостью 217 рублей 00 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 1 301 рубль 98 копеек с учетом НДС; ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ЗЕРНИСТАЯ ДАРЫ ОКЕАНА Ж/Б 95Г в количестве 8 шт., стоимостью 426 рублей 00 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 3 408 рублей 00 копеек с учетом НДС; ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ЗЕРНИСТАЯ 1С Ж/Б 95Г в количестве 8 шт., стоимостью 452 рубля 64 копейки за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 3 621 рубль 12 копеек с учетом НДС; ФОРЕЛЬ РУССКОЕ МОРЕ С/С ФИЛЕ КУС.В/У 200Г в количестве 8 шт., стоимостью 334 рубля 40 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 2 675 рублей 20 копеек с учетом НДС; ИКРА ФИО5 СТРУКТУР.СОЛЕНАЯ 80Г в количестве 10 шт., стоимостью 69 рублей 30 копеек за 1 шт. с учетом НДС, а всего общей стоимостью 693 рубля 00 копеек с учетом НДС, после чего не позднее 05 часов 02 минут 22 декабря 2025 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, сложил вышеперечисленные неоплаченные товарно-материальные ценности, не проведенные через кассу в два пакета, после чего 22 декабря 2025 года не позднее 05 часов 02 минут ФИО1 вынес вышеуказанные товарно-материальные ценности из зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в помещение магазина «Дикси» тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 20 581 рубль 15 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг» в лице Б.М.В., достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили АО «Дикси Юг» в лице Б.М.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 20 581 рубль 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего Б.М.В. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выплачивает алименты, оказывает материальную помощь родителям, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также добровольно возмещен ущерб потерпевшему, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его и его семьи, материального положения, о котором он пояснил в суде, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что ФИО1 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ должен быть полностью освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 24 декабря 2025 года по 16 февраля 2026 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ИКРА ЩУКИ АСТРАХАНСКАЯ СТРУК.СТ/Б 80Г ЛУНКОЕ МОРЕ в количестве 1 шт.; ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 150Г в количестве 1 шт.; МАСЛЯНАЯ Х/К КУСОК 150 ГР СИТИ-ФУД в количестве 2 шт.; ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-ЛОМТИКИ С/С В/У 100Г БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ в количестве 2 шт.; ГОРБУША АВАЧА ЛОМТИКИ С/С В/У 100Г в количестве 3 шт.; ФИО2 СТРУКТ.Ж/Б 130Г ТРИ КИТА в количестве 3 шт.; ФОРЕЛЬ VICI С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 200Г в количестве 3 шт.; НЕРКА КРАСНОЕ ЗОЛОТО КУСОК Х/К 150 ГР в количестве 4 шт.; ФОРЕЛЬ МОРЕСЛАВ С/С ЛОМТИКИ В/У 100Г в количестве 4 шт.; НЕРКА СИТИ-ФУД ЛОМТИКИ Х/К В/У 100 г. в количестве 5 шт.; НЕРКА СИТИ-ФУД ФИЛЕ-КУСОК С/С В/У 150Г в количестве 5 шт.; ФИО3 ЛОМТИКИ Х/К В/У 100Г в количестве 5 шт.; ФИО4 ЛОМТ.С РОЗМАРИНОМ С/С В/У 100Г в количестве 5 шт.; ФИО4 ЛОМТ.С ЧЕРН.ПЕРЦЕМ С/С В/У 100Г в количестве 5 шт.; НЕРКА КРАСНОЕ ЗОЛОТО ЛОМТИКИ Х/К 100 ГР в количестве 6 шт.; ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ЗЕРНИСТАЯ ДАРЫ ОКЕАНА Ж/Б 95Г в количестве 8 шт.; ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ЗЕРНИСТАЯ 1С Ж/Б 95Г в количестве 8 шт.; ФОРЕЛЬ РУССКОЕ МОРЕ С/С ФИЛЕ КУС.В/У 200Г в количестве 3 шт.; ИКРА ФИО5 СТРУКТУР.СОЛЕНАЯ 80Г в количестве 10 шт., выданные на ответственное хранение представителю АО «Дикси Юг» ФИО6, оставить по принадлежности собственнику АО «Дикси Юг»;

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22 декабря 2025 года из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова