Приговор № 1-129/2023 1-906/2022 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело №

УИД 10RS 0№-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретарях Амозовой К.А., Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ивановой О.Л., Красильниковой И.В.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5, ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО23,

защитника - адвоката Шаланиной Е.Н.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, <данные изъяты> трудоустроенного подсобным <данные изъяты>, несудимого, осужденного:

-09.02.2022 мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, по состоянию на 19.12.2023 отбыто 16 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28.10.2021, содержавшегося под стражей с 29.10.2021 по 26.04.2022 включительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО7, в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут 27.10.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной <адрес> вместе с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что последний не представляет для него опасности и его действия могут причинить телесные повреждения, достал из находящейся при нем сумки приисканный нож, вооружившись им, и удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: рану живота в левом подреберье по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он не судим, осужден приговором суда от 09.02.2022, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и место жительства, где жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту учебы характеризовался посредственно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих ФИО7 наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО7, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, заявил в судебном заседании, что, независимо от своего состояния, он нанес бы удар ножом потерпевшему. Доказательств, опровергающих указанное утверждение, и свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим на момент совершения преступления, высказался в суде о том, что сделал для себя надлежащие выводы и о законопослушном поведении впредь, а также всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.02.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в связи с утратой профессиональной трудоспособности, понесенными им дополнительными расходами на лечение и причинением ему морального вреда, с которым подсудимый ФИО7 выразил не согласие. Из материалов дела следует, что потерпевший имеет среднее образование, официально не трудоустроен, при этом какие-либо документы, подтверждающие понесенные им затраты на лечение не представлено, потерпевший в суд не явился, ни им, ни его законным представителем сумма заявленного иска в связи с причинением материального ущерба - 200000 рублей - не конкретизирована, в связи с чем таковой суд оставляет без рассмотрения, что не лишает возможности потерпевшего обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Защитник - адвокат Шаланина Е.Н. представляла интересы ФИО7 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, ее вознаграждение в сумме 62370 рублей (т.2, л.д.150) в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые подлежит взысканию с ФИО7 частично, с учетом его материального положения, состояния здоровья, наличием на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем трудоспособного возраста, отсутствием инвалидности, неутраченной возможности трудиться и получать доход.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Шаланиной Е.Н. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.02.2022 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаланиной Е.Н. за осуществление защиты на досудебной стадии в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Дубинкина А.С.