Приговор № 1-220/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019

Уголовное дело №1-220/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 10 декабря 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 18.12.2018 мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 26 марта 2019 года неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.12.2018 заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 08.08.2019, осужденного 01.03.2019 мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 04 сентября 2019 года неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.03.2019 заменен на 6 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыто 1 месяц 13 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кладбище в районе СХТ г. Грязи Липецкой области, на участке местности – огороженном металлической оградой месте захоронения (могиле) ФИО7, имеющем следующие географические координаты местоположения: 52 градуса 506 минут 091 секунда северной широты и 39 градусов 988 минут 808 секунд восточной долготы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла в сторону и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с металлического стола, расположенного в указанном выше месте захоронения ФИО7, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «NOKIA 5» (Нокиа 5) стоимостью 5524 руб.00 коп., в силиконовом чехле стоимостью 80 руб. 00 коп., с защитной пленкой на экране стоимостью 240 руб. 00 коп., и находящейся в сотовом телефоне картой памяти объемом 8 Gb (Гб) стоимостью 477 руб. 60 коп.. Похищенный им сотовый телефон ФИО1 отключил и положил в карман одежды. После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 6321 рублей 60 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется за время отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в период с 20.05.2019 по 08.08.2019г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание, что назначение наказаний не связанных с лишением свободы, не достигают своей цели воспитательного воздействия, от отбывания наказания не связанного с лишением свободы ФИО1 злостно уклонялся, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 с назначением наказания только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд применяет, назначая наказание, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии по ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 01.03.2019г. и окончательно назначить к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «NOKIA 5» и кассовый чек на сотовый телефон «NOKIA 5» оставить у потерпевшей; сотовый телефон «NOKIA 5» в силиконовом чехле, с защитной пленкой и картой памяти на 8Гб возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий