Приговор № 1-561/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-561/2023

общий порядок

Дело № 1-561/2023 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 18 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в <адрес><адрес>, где из пакета взял в правую руку нож с пластиковой ручкой черно-зеленого цвета, обладающий колюще-режущим свойством, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, применяя его (нож) как предмет, используемый в качестве оружия, которым ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 два удара в область передней брюшной стенки слева, а также в область задней поверхности средней трети левого плеча, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева в подреберье по среднеключичной линии с повреждением брыжейки тонкой кишки и толстой кишки, гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)), а также причинил рану левого плеча, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (в соответствие с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)), тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» К РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования,

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.е. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оснований им не доверять у суда не имеется. Показания по делу как потерпевшего, подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства произошедшего. Дата и обстоятельства судом установлены и подтверждены, в том числе, медицинскими документами. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям экспертов у суда также нет. Экспертизы по данному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются аргументированными и научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено соответствующими документами, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 37-38) в ходе которого выдал нож, написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 41), <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 182-183), <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и в <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 197, 204), <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 216). Согласно заключению комиссии экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 121-122).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела полагает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также другими обстоятельствами, существенно уменьшающие степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также, учитывая тяжесть совершенного преступления, последствия его совершения, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении наказания ФИО1

Однако, при вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитываются также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- вырез фрагмента одеяла со следами вещества бурого цвета, нож с пластиковой ручкой черно-зеленого цвета, трико синего цвета, трусы темно-серого цвета с надписью на резинке «МЕТТО», рубашку с длинным рукавом синего цвета, в мелкую клетку белого цвета, 2 пары носков серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева