Приговор № 1-92/2023 1-92/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-92/2023

61RS0017-01-2024-000280-65 Дело № 1-92/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 марта 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.05.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 10.03.2020 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания 09.03.2022;

- 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 17.02.2020 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней. Освобожден по отбытию наказания 09.03.2022;

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 18.10.2023 постановлением Красно-сулинского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества ООО «ИСК-15», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 06.10.2023 по 08 часов 00 минут 07.10.2023, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих, перелез через забор на территорию МБУЗ РБ <адрес> откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «ИСК-15» имущество, а именно: кабель силовой ВВГ нг(А)-LSL Tx-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) кВ (м), в количестве 20 м/п, стоимостью 1102 рубля 01 копейка за 1 м/п, общей стоимостью 22040 рублей 20 копеек, завладев которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «ИСК-15» материальный ущерб.

Он же ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 10.11.2023 по 20.11.2023, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного дома по <адрес>, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и неочевидны для окружающих, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО6 куртку мужскую черного цвета, демисезонную, стоимостью 3000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2023 года, около 23 часов он проник на территорию ЦРБ через забор и возле металлических контейнеров увидел лежащий на земле кабель длиной примерно 20 метров, который он взял в руки и покинул территорию тем же способом, прикинув похищенный кабель через забор. На следующий день, кабель он обжог, взял попутный автомобиль такси и поехал в <адрес>, марку, модель автомобиля и внешность водителя, он не запомнил. Сдал кабель в качестве металлолома мужчине по имени Александр за 1000 рублей, которому пояснил, что кабель принадлежит ему. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, в середине ноября 2023 года, около 13 часов он совместно со своей знакомой ФИО4, отправились в гости к своему знакомому ФИО5, который проживает в <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время Виктор пошел в магазин, чтобы приобрести алкогольной продукции. Когда тот вернулся, то повесил на вешалку, принадлежащую ему куртку, откуда, из кармана, он достал денежные средства и положил на диван, откуда они упали на пол. Примерно через 1 час Виктор ввиду своего алкогольного опьянения прилег отдохнуть. У него возник умысел на хищение куртки с денежными средствами. Когда ФИО5 уснул, они с Викторией решили пойти по домам. Уходя из квартиры ФИО6, он поднял с пола в зальной комнате деньги и положил в карман надетых на нем джинс. Там было 6 купюр номиналом по 500 рублей. Далее уходя, он увидел куртку черного цвета на вешалки у входа, принадлежащую ФИО6, тогда у него возник умысел на хищение, так как данная куртка была похожа на его, которую он ранее потерял. Он снял куртку и ушел. Виктории сказал, что данная куртка принадлежит ему. Деньги в сумме 3000 рублей, он потратил на продукты питания, куртка осталась у него. (л.д. 76-78, 125-128, 175-178)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, дополнив, что ранее он давал ФИО5 свою куртку, которая похожа на куртку потерпевшего. Когда уходил от ФИО5 в день кражи, то подумал, что берет свою куртку. После чего, когда он выяснил, что взял чужую куртку, то возвращать ее потерпевшему не стал. Вместе с тем, вину по обоим эпизодам признал полностью.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду хищения имущества ООО «ИСК-15»:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является заместителем генерального директора ООО «ИСК-15. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на объекте по адресу: <адрес>, в период времени с 06.10.2023 по 07.10.2023 с территории МБУЗ РБ <адрес>, где их организация проводит ремонтные работы, неизвестное лицо совершило хищение ВВГ нг (А) LSL Тх-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) кВ (м) в количестве 20 м/н стоимостью 1102 рубля 01 копейка за 1 м/п, на общую сумму 22040 рублей 02 копейки. После чего, было принято решение в полицию. (л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале октября 2023 года, в темное время суток, к его домовладению по <адрес> на автомобиле такси, марку, модель и государственный регистрационный номер автомобиля, он не запомнил, приехал мужчина, который предложил ему купить кабель силовой длиной около 20 метров, который предварительно был обожжен. Мужчина ему пояснил, что кабель принадлежит ему. За кабель он отдал 1000 рублей. Приобретенный кабель он после продал лицам цыганской национальности, которые проезжали мимо дома. (л.д. 35-37)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «ИСК-15» с 2022 года в должности мастера. Данная организация проводила ремонт на территории ЦРБ <адрес> с 2019 года. На территории больницы у них находятся строительные материалы, в том числе и силовые кабели ВВГ нг (А) LSL Тх-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) кВ (м) Так, 06.10.2023 он ушел со смены в 18 часов 00 минут, а когда он пришел на смену 07.10.2023 в 08 часов 00 минут, то обнаружил отсутствия вышеуказанного кабеля ВВГ нг (А) LSL Тх-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) длиной 20 м/п. ( л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19 января 2024 около 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Красносулинский», в качестве понятого для проверки показаний на месте. В его присутствии ФИО1 добровольно в присутствии защитника показал на участке по адресу: <адрес>, что именно здесь он с территории ЦРБ совершил хищение кабеля длиной около 20 метров, принадлежащий ООО «ИСК-15». (л.д. 157-159)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО10 (л.д. 162-164)

- отношением ООО «ИСК-15» от 16.10.2023, согласно которому просят провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с территории МБУЗ РБ <адрес> по адресу: <адрес><данные изъяты> похитило ВВГ нг (А) LSL Тх-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) кВ (м) в количестве 20 м/н стоимостью 1102 рубля 01 копейка за 1 м/п, на общую сумму 22040 рублей 02 копейки. (л.д. 60)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, участка местности расположенного во дворе ЦРБ <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (л.д.10-15)

- явкой с повинной ФИО1 от 11.12.2023, в которой он сообщил, что совершил хищение в октябре 2023 года из ЦРБ <адрес> (л.д. 27)

- справкой стоимости, согласно которой стоимость 1 м/п кабеля ВВГ нг (А) LSL Тх-0,660 однопроволочный (барабан) (Алюр) кВ (м) в количестве 20 м/н составляет 1102 рубля 01 копейка за 1 м/п ( л.д 7)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.01.2024, согласно которому ФИО1 показал на месте, как и при каких обстоятельствах он <данные изъяты> похитил имущество ООО «ИСК-15» (л.д. 151-156)

- по эпизоду хищения имущества ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно 20 ноября 2023 года к нему в гости пришли его знакомые по имени Виктория и ФИО3 по кличке «Лепс». Он сходил в магазин и приобрел алкогольную продукцию, которую они стали распивать. В ходе распития он уснул. В тот момент в квартире оставались Виктория и ФИО3. Когда он проснулся, это было уже вечернее время суток, тех в квартире уже не было, он обнаружил на вешалке отсутствие своей куртки демисезонной которую он покупал в 2023 году и с учетом износа он оценивает ее в 3000 рублей, а также денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами по 500 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не работает и его пенсия составляет 18 000 рублей, большая часть уходит на оплату коммунальных услуг и нужды. (л.д. 104-108)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине ноября 2023 года она совместно со своим знакомым ФИО2 около 13 часов, пришли к их общему знакомому ФИО5, который проживает на <адрес>, и стали распивать спиртное. Примерно через 1 час Виктор ввиду своего алкогольного опьянения уснул на кровати. Она и ФИО3 решили уйти домой. Уходя из квартиры, она увидела, что ФИО3 взял с пола в зальной комнате денежные средства в сумме 3000 рублей 6 купюр номиналом по 500 рублей каждая, и положил их себе в карман. Она не предала этому значение, так как думала, что данные денежные средства принадлежат ему. Далее ФИО3 взял куртку черного цвета, которая висела на вешалке у входа в квартиру, пояснив, что это его куртка. После чего они вышли из квартиры. (л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Красносулинский» в качестве понятого для проверки показаний на месте. В его присутствии ФИО2 на <адрес> показал, что именно тут в ноябре 2023 года, около 13 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО6 похитил куртку мужскую черного цвета и денежные средства на сумму 3000 рублей принадлежащие ФИО6 (л.д. 157-159)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО10 (л.д. 162-164)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от 11.12.2023, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило у него куртку стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 3000 рублей. (л.д. 89)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после преступления. (л.д. 90-94)

- протоколом выемки от 17.01.2024, согласно которого у ФИО1 в ИВС МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес> изъята куртка черного цвета, ранее похищенная им у ФИО6 (л.д. 135-138)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которого осмотрена куртка мужская, черного цвета, ранее похищенная у ФИО6 (л.д.139-142)

- заключением специалиста от 12.12.2023 согласно которого стоимость мужской зимней куртки черного цвета составляет 3000 рублей. (л.д. 98-99)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 19.01.2024, согласно которому он показал на месте, как и при каких обстоятельствах <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО6 (л.д. 151-156)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании в той части, что он полагал, что берет свою куртку из дома потерпевшего ФИО6, суд относится критически, считает, что они продиктованы желанием подсудимого избежать наказание за содеянное. Поэтому суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Именно эти показания, согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением специалиста.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО15. причинен ущерб в размере 6000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как доход того составляется только пенсия в размере 18000 рублей в месяц, большая часть уходит на оплату коммунальных услуг и другие нужды. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевшему, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «ИСК-15») - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО6) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает: рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.05.2018.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 января 2024 года ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд соглашается с мнением экспертов о его психическом состоянии и считает, что преступления ФИО1 совершил во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенных преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояния здоровья его и членов его семьи, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», наличие хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что ФИО1 по обоим эпизодам необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 июня 2023 года, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 июня 2023 года, а именно период с 25 мая 2023 года по 29 июня 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 июня 2023 года не имеется, в виду назначения окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужскую куртку черного цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров