Приговор № 1-112/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

УИН 31RS0020-01-2025-000416-70 Дело № 1-112/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 18 марта 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО14, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25.11.2024, около 10 часов, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, обнаружила на шкафу банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1, достоверно знавшей о наличии на банковском счету указанной банковской карты денежных средств, возник и сформировался преступный умысел, направленный на их тайное хищение, для чего она похитила данную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 используя банковскую карту, привязанную к этому счету, осуществила оплату покупок бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

- 25.11.2024 в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>: около 10 часов 27 минут на сумму 330 рублей; около 10 часов 28 минут на сумму 60 рублей, всего в общей сумме 390 рублей;

- 25.11.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>: около 11 часов 08 минут на сумму 394 рубля 71 копейку; около 11 часов 09 минут на сумму 155 рублей; около 11 часов 10 минут на сумму 251 рубль 98 копеек; около 11 часов 12 минут на сумму 455 рублей 72 копейки; около 11 часов 27 минут на суммы 783 рубля 95 копеек и 155 рублей, всего в общей сумме 2196 рублей 36 копеек;

- 25.11.2024 около 12 часов 11 минут в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 399 рублей;

- 25.11.2024 около 13 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 649 рублей 15 копеек;

- 25.11.2024 в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>: около 13 часов 44 минут на сумму 110 рублей; около 13 часов 53 минут на сумму 213 рублей, всего в общей сумме 323 рубля;

- 25.11.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>: около 13 часов 57 минут на сумму 15 рублей 19 копеек; около 15 часов 38 минут на сумму 612 рублей 31 копейку, всего в общей сумме 627 рублей 50 копеек;

- 25.11.2024 около 15 часов 43 минуты в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей;

- 25.11.2025 около 17 часов 02 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 331 рубль 76 копеек;

- 26.11.2024 около 01 часа 25 минут в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 358 рублей;

- 26.11.2024 в магазине «Хмельная Бухта», расположенном по адресу: <адрес>: около 02 часов 23 минут на сумму 615 рублей; около 02 часов 24 минут на сумму 324 рубля 20 копеек, около 02 часов 27 минут на сумму 935 рублей 01 копейку, всего в общей сумме 1874 рубля 21 копейку.

Таким образом, в период с 10 часов 27 минут 25 ноября 2024 года по 02 часа 27 минут 26 ноября 2024 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту и денежные средства в общей сумме 7258 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Показала, что 25.11.2024, около 10 часов, она находилась в квартире мамы своего бывшего сожителя ФИО8 - Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Ранее Потерпевший №1 неоднократно давала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и просила приобрести для неё товар. Она знала, что на счёте карты имеются денежные средства. В указанный день она без разрешения Потерпевший №1 взяла эту банковскую карту и решила похитить с неё денежные средства, расплатившись за товар в магазинах. Зайдя в магазин «Табакерка», расположенный в мкр. <адрес>, она приобрела товар, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Затем зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же микрорайоне и купила продукты питания. Позже в течение дня она неоднократно заходила в указанные магазины и в магазин «Табакерка», расположенный в <адрес> и приобретала товар, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Ночью 26.11.2024 оплатила похищенной банковской картой покупку в магазине «Хмельная бухта», расположенном в мкр. <адрес>. Каждый раз, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, она прикладывала её к терминалам оплаты, пин-код при этом не вводила. Не оспаривает, что всего похитила с банковской карты Потерпевший №1 7258 рублей 98 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В содеянном раскаивается. После возбуждения уголовного дела полностью возместила потерпевшей ущерб, попросила у неё прощение за содеянное.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, следует, что 25.11.2024 около 10 часов, у неё по месту жительства по адресу: <адрес>, находилась ФИО2, ранее проживавшая с её сыном ФИО8, которую она попросила помочь найти её сотовый телефон, так как сама плохо видит. Не найдя телефон, ФИО3 ушла к себе домой. 27.11.2024, в утреннее время, она попросила сына найти её сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». После того, как сотовый телефон был найден, а банковская карта нет, она позвонила на горячую линию банка по номеру «900», где ей сообщили, что баланс ее карты равен 162 рубля, хотя ранее на счёте было более 7000 рублей. Она поняла, что с ее банковской карты похитили денежные средства. Причиненный ей имущественный ущерб в сумме 7258 рублей 98 копеек является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет около 30 000 рублей. Банковская карта, выпущенная к банковскому счету №, ценности для нее не представляет. (т. 1 л.д. 87-89).

10.12.2024 в 16 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России «Старооскольское» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у неё похитили банковскую карту и списали с неё денежные средства. (т. 1 л.д. 4)

В этот же день от Потерпевший №1 принято устное заявление о преступлении, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, путем оплаты товара в различных торговых точках (т. 1 л.д. 6)

В ходе предварительного расследования с использованием средств фотофиксации осмотрены места происшествий:

- 12.12.2024 помещение магазина «Хмельная Бухта», по адресу: <адрес> в котором установлен терминал бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 17-22);

- 12.12.2024 помещение магазина «Табакерка», по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 23-28);

- 12.12.2024 помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, кассы которого оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 29-34);

- 20.12.2024 помещение магазина «Табакерка», по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 51-56);

- 15.01.2025 <адрес>. (т. 1 л.д. 107-109)

15.01.2025 в ходе выемки у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» за период с 22 по 27 ноября 2024 года. (т. 1 л.д. 91-92)

В тот же день изъятая у Потерпевший №1 выписка осмотрена следователем с применением фотосъемки. Установлено, что выписка представлена на пяти листах формата А4. Первый лист имеет в верхнем левом углу логотип и надпись «Сбер», номер счета 40№, период выписки 22.11.2024 -27.11.2024. Далее представлена информация о покупках:

- 26.11.2024 в «INTERNACIONALNYJ 9A Staryj Oskol RUS» в 02 часа 27 минут на сумму 935 рублей 01 копейку, в 02 часа 24 минуты на сумму 324 рубля 20 копеек, в 02 часа 23 минуты на сумму 615 рублей; в «LEBEDINEC Staryj Oskol RUS» в 01 час 25 минут на сумму 358 рублей; «PYATEROCHKA 3126 Staryj Oskol RUS» в 17 часов 02 минуты на сумму 331 рубль 76 копеек; в «EVO MOLODOGVARDEEC Staryj Oskol RUS» в 15 часов 43 минуты на сумму 110 рублей;

- 25.11.2024 в «PYATEROCHKA 3126 Staryj Oskol RUS» в 15 часов 38 минут на сумму 612 рублей 31 копейку, в 13 часов 57 минут на сумму 15 рублей 19 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 213 рублей; в «EVO MOLODOGVARDEEC Staryj Oskol RUS» в 13 часов 44 минуты на сумму 110 рублей; в «PYATEROCHKA 3126 Staryj Oskol RUS» в 13 часов 42 минуты на сумму 649 рублей 15 копеек; в «EVO MOLODOGVARDEEC Staryj Oskol RUS» в 12 часов 11 минут на сумму 399 рублей; в «PYATEROCHKA 3126 Staryj Oskol RUS» в 11 часов 27 минут на сумму 155 рублей, в 11 часов 27 минут на сумму 783 рубля 95 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 455 рублей 72 копейки, в 11 часов 10 минут на сумму 251 рубль 98 копеек, в 11 часов 09 минут на сумму 155 рублей, в 11 часов 08 минут на сумму 394 рубля 71 копейку; в «EVO MOLODOGVARDEEC Staryj Oskol RUS» в 10 часов 28 минут на сумму 60 рублей, в 10 часов 27 минут на сумму 330 рублей.

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 93-102, 103)

14.01.2025 с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника был осмотрен изъятый ДиВиДи - эр диск с видеозаписями.

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, видно дату - 25.11.2024 и время записи 11 часов 08 минут, в указанное время женщина совершает оплату товаров при помощи банковской карты, оплата проходит без ввода пин-кода. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что на данной видеозаписи она совершает данную оплату товара. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 63-66, 68)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом на корыстное завладениечужим имуществом. Она осознавала, что, снимая денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, она незаконно похищает денежные средства, причиняя потерпевшей значительный материальный ущерб, и желала наступления общественно опасных последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу.

Причинение потерпевшей значительного ущерба, подтверждается показаниями Потерпевший №1 и выпиской по счёту, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которой размер поступившей в ноябре 2024 года пенсии Потерпевший №1 составил 28 132 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 98-102).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 131), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 146), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращалась (т. 1 л.д. 133), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>т. 1 л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, была замечена в нарушении общественного порядка, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 140), по месту жительства жалоб от соседей в ООО УК «<данные изъяты>» на неё не поступало. (т. 1 л.д. 147)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 128), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, наряду с посткриминальным поведением подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновной от наказания, применения отсрочки от отбывания наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1, ДиВиДи - эр диск, изъятый в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в размере 10 380 рублей, из них 5190 рублей, выплаченные адвокату Черноусовой С.С. из средств федерального бюджета РФ, за защиту ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 157-158) и 5 190 рублей, подлежащие выплате этому же адвокату на основании постановления суда за защиту ФИО1 в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой, которая против этого не возражала, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила, является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1, ДиВиДи - эр диск, изъятый в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимой в размере 5190 рублей из средств федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5190 рублей, в судебном заседании - 5190 рублей, а всего в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей и взыскать указанную сумму с ФИО4 ФИО17 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Ю. Шеметова