Решение № 02-5704/2025 02-5704/2025~М-4787/2025 2-5704/2025 М-4787/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02-5704/2025

УИД 77RS0004-02-2025-007983-06

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2018 года ПАО «Банк ВТБ» и Дидишвили фио заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «Банк ВТБ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 15 июля 2019 года по 21 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности.

18 декабря 2023 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 июля 2019 года по 21 сентября 2022 года по договору ООО ПКО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования № 585/2023/ДФУ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 18 декабря 2023 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 15 июля 2019 года по 21 сентября 2022 года включительно, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2018 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор.

18 декабря 2023 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 июля 2019 года по 21 сентября 2022 года по договору ООО ПКО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования № 585/2023/ДФУ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору платежи по кредитному договору должны производиться ежемесячно.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.

Судья Е.М. Черныш