Апелляционное постановление № 22-1496/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 22-1496/2019

Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-1496/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2019 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 30.10.2015 года Ленинским районным судом г. Ярославля (с учётом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 6.02.2019 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.10.2015 года в виде 1 месяца лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента заключения под стражу с 9.07.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 9.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёте один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное 29 октября 2018 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: Ярославская область, АДРЕС, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Ссылается на наличие у него заболеваний, приводит их в жалобе. Полагает, что соблюдение режима питание и диеты возможно только при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что на учёте в нарко- и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживал по месту регистрации, характеризуется положительно, потерпевшая сторона его простила, гражданский иск по делу не заявлен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Приводит положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», нормы уголовного и уголовно-процессуального закона и считает, что назначенное ему наказание несправедливо, не соответствует тяжести содеянного.

Просит приговор суда от 9.07.2019 года изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником Угличского межрайонного прокурора Исуповой В.С., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья