Решение № 2-3557/2017 2-3557/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3557/2017

Дело № 2-3557/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости оборудования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор аренды, по условиям которого истец передал ответчику в аренду оборудование стоимостью ---.

По условиям договора арендная плата составляет --- в месяц, которая должна вноситься 25 числа каждого последующего месяца, в случае нарушения сроков оплаты начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора аренды арендатор несет ответственность за утерю и повреждение оборудования.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензия с просьбой вернуть оборудование и погасить задолженность по арендной плате, на что ответчик в ответе указал, что оборудование из его пользования выбыло. В связи с утерей оборудования ответчик должен возместить истцу его стоимость.

За аренду оборудования ответчик оплатил --- Больше оплаты не было.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по арендной плате составляет ---, из расчета арендная плата в --- в месяц, умноженная на 19 месяцев аренды.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. договорные пени за просрочку арендной платы составляют ---. Истец размер требуемых пени добровольно уменьшает до ---.

Истец просил взыскать с ответчика --- задолженности по арендной плате, --- пени за просрочку арендной платы, --- в возмещение стоимости оборудования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился, ссылался на то, в момент подписания договора аренды ФИО2 являлся работником ООО «Стальконструкция» и действовал по указаниям генерального директора ФИО4, согласно его приказу ответчик должен был оформить в аренду строительные леса. ФИО2 предъявил представителям истца доверенность, выданную ООО «Стальконструкция», однако сотрудники истца заявили, что с юридическими лицами они работают только по безналичному расчету и по предоставлению копий учредительных документов. Поскольку ответчик испытывал постоянное давление со стороны директора ФИО4 относительно ускоренной доставкой лесов на объект, ФИО2 вынужден был подписать договор от своего имени. Денежные средства для заключения договора были выданы ему бухгалтерией ООО «Стальконструкция». Никаких действий по оплате задолженности по договору аренды ООО «Стальконструкция» не предприняло, продолжало пользоваться строительными лесами вплоть до февраля 2016 года. В марте 2016 года ФИО2 уволился с ООО «Стальконструкция», через год в его адрес пришла претензия с требованием выплатить стоимость аренды лесов. Ответчик сразу связался с ФИО4, переслал ему данную претензию, после чего Карчевский уклонился от связи с ним, телефон был отключен. Поскольку оборудование использовалось бригадой строителей под непосредственным руководством директора ООО «Стальконструкция», самостоятельно вывезти указанное оборудование не представлялось возможным в силу отсутствия у ответчика грузового транспорта. ФИО2 были предприняты попытки оформить договор переуступки, передав свои права и обязанности ООО «Стальконструкция», однако истец отказывался от заключения договора с ООО «Стальконструкция». На момент заключения договора аренды ФИО2 действовал в интересах своей работы, директор вынудил его заключить этот договор. ФИО2 в отдел полиции было подано заявление о возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно первому абзацу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор аренды от --.--.---- г., по условиям которого истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) во временное пользование оборудование в виде рамы с лестницей, рамы, связи, стяжки горизонтальной, настила (все в количестве 6 штук), а также ригеля для настила (в количестве 4 штук), а ответчик обязался использовать оборудование в соответствии с условиями договора и по прямому назначению, вносить арендную плату.

Факт заключения договора подтверждается текстом договора, подписанного сторонами. Со стороны арендатора договор аренды подписан ответчиком в качестве физического лица, в договоре аренды нет ссылок на отношения между ответчиком и какими-либо юридическими лицами.

Также установлено, что --.--.---- г. истец по акту приема-передачи передал ответчику оговоренное в договора аренды оборудование, а именно строительные леса, в которые входит: рама с лестницей в количестве 6 штук общей стоимостью ---, рама в количестве 6 штук общей стоимостью ---, связь в количестве 6 штук общей стоимостью ---, стяжка диагональная в количестве 6 штук общей стоимостью ---, ригель для настила в количестве 4 штук общей стоимостью ---, настил в количестве 6 штуки общей стоимостью ---.

По условиям договора аренды стоимость переданного истцом ответчику оборудования оценена сторонами в ---, что указано в акте приема-передачи от --.--.---- г..

Истец обязательство по передаче ответчику оборудования во временное пользование исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от --.--.---- г. Таким образом, --.--.---- г. оборудование было передано истцом ответчику в аренду.

По условиям договора арендная плата составляет --- в месяц, арендная плата должна вноситься не позднее 25 числа оплачиваемого месяца (пункты 4.1, 4.2).

Согласно пункту 5.7 договора после подписания акта сдачи-приемки оборудования всю ответственность за утерю и повреждения при транспортировке, монтаже и использовании арендованного оборудования несет арендатор.

По условиям договора аренды в случае не возврата оборудования в срок окончания действия договора арендатор возмещает стоимость оборудования (пункт 5.9).

Судом установлено, что ответчик до сего времени не возвратил истцу оборудование, полученное по договору аренды от --.--.---- г. Доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор должен уплатить арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца за спорный период задолженность по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---, из расчета --- арендной платы за каждый месяцев и 19 месяцев просрочки внесения арендной платы.

По расчету истца размер договорных пени за просрочку внесения арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---.

Произведенный истцом расчет арендной платы и пени судом проверен, расчеты соответствуют условиям договора аренды, ответчик представленный истцом расчет с предоставлением соответствующих доказательств предметно не опроверг.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика --- долга по арендной платы подлежит удовлетворению, поскольку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик не вернул арендованное оборудование, за указанный период арендная плата составляет --- (--- x 19 мес.), из этой суммы ответчик оплатил ---, задолженность составляет ---

Требование о взыскании с ответчика --- договорных пени за просрочку внесения арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку по условиям договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы арендатор должен уплатить арендодателю пени по ставке 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за указанный период размер пени составляет ---, при этом истец пени добровольно уменьшает до --- Учитывая, что ответчик внос арендную плату только за один месяц и учитывая период просрочки исполнения обязательств, оснований для уменьшения пени в большем размере суд не усмотрел. Суд находит, что размер требуемых истцом пени соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Достоверных доказательств явного несоответствия требуемых истцом пени последствиям нарушения обязательств ответчик суду не предоставил.

Требование о взыскании с ответчика --- в возмещение стоимости оборудования суд также находит подлежащим удовлетворению. По условиям договора аренды арендатор несет ответственность за утерю арендованного оборудования в размере его стоимости и должен возместить арендодателю его стоимость в случае не возврата оборудования. Из письменного ответа ответчика на претензию истца (л.д. 10) следует, что ему неизвестно где находится оборудование. Таким образом, из материалов дела следует, что оборудование у ответчика отсутствует. Поскольку ответчик несет ответственность за утрату оборудования в размере ---, а оборудование выбыло из его владения, то суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с него стоимости оборудования, так как таковы условия заключенного сторонами договора.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что в рассматриваемый договор аренды он заключил, действуя от имени ООО "Стальконструкция" и надлежащим ответчиком по требованиям истца является эта организация.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор аренды от --.--.---- г. заключен ответчиком как физическим лицом. В договоре отсутствуют условия, из которых можно было бы заключить, что договор аренды ответчик заключает от имени ООО "Стальконструкция" и что эта организация является арендатором оборудования. Указанная организация в договоре аренды не упоминается. Довод ответчика о том, что при заключении договора аренды он предъявил доверенность от имени ООО "Стальконструкция" ничем не подкреплен, в связи с чем не может быть принят во внимание. Допустимых доказательств тому, что ответчик являлся работником ООО "Стальконструкция" не представлено.

Таким образом, из договора аренды следует, что со стороны арендатора он заключен истцом как физическим лицом, а не как представителем ООО "Стальконструкция", в связи с чем истец обоснованно заявил требования именно к ответчику, а не к указанной организации, а оснований трактовать договор аренды как заключенный юридическим лицом на стороне арендатора не имеется, так как со стороны арендатора договор заключен ответчиком, а не организацией, передача оборудования по акту состоялась также ответчику, а не организации.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении стоимости оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 --- задолженности по арендной плате, --- пени, --- в возмещение стоимости оборудования, --- в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.