Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело № 2-872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Аброськиной М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, указывая на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 15/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован и пользуюсь в доме жилым помещением под №. Сособственниками указанного домовладения являются: М. (его бывшая супруга), которая зарегистрирована и пользуется жилым помещением под №, Ф. , зарегистрированная в помещение под №, которая умерла несколько лет назад. Ответчики самовольно вселились и стали проживать в помещении №. Когда он поинтересовался на основании чего они проживают в спорном жилом помещении, то ответчики заявили, что им разрешила проживать Ф. Однако истец в свою очередь никому такого разрешения на вселение посторонних людей в дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности, не давал. Ответчики на контакт не идут, ведут недостойный образ жизни, употребляют алкоголь, имеют сомнительные связи. Он находится в постоянном страхе, что дом подожгут, а постройка деревянная, 1938 года. Он неоднократно обращался в органы полиции с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков. Считает, что поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без его согласия как сособственника жилого дома, членом семьи собственников не являются, они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения <адрес>.

До судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором они указали, что действительно вселились в данное жилое помещение незаконно, и стали там проживать. Просили суд принять признание иска. Указали, что последствия признания иска им известны и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 заявление о признании исковых требований истца в полном объеме поддержали. Пояснили также, что согласны со всеми обстоятельствами, которые указаны истцом в иске, о незаконности своего вселения и проживания в жилом <адрес><адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В судебном заседании третье лицо М. с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся в общей долевой собственности у ФИО1, М. и Ф. Ответчиками по делу не оспаривается, что ответчики вселились в указанный жилой дом в сентябре 2015 года без согласия всех сособственников, не имея на то законных оснований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано ответчиками добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также то, что требования истца основаны на положениях вышеуказанных норм права, нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> из жилого помещения <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в месячный срок со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Герасимова А.А.