СудАкт в соцсетях

Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-872/2018

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-872/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ответчика понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере оплаченной госпошлины в сумме 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей. В обоснование иска указал, что 21 июля 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до "31" января 2018 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 21 июля 2017 г. Денежные средства им были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком, что подтверждает получение ответчиком денежных средств и принятие ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в указанный в расписке срок. 07.01.2018 г. им в адрес ответчика под роспись в получении представлено требование №б/н от 05.01.2018г. о необходимости добровольного погашения долга в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до 01.03.2018 г. Указанная в расписке сумма на день обращения с настоящим иском в суд не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание ей исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …. На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства.

Истец в подтверждении обязательства ответчика перед ним представил в суд расписку от 21.07.2017 г., содержащие обязательства оплаты долга ответчиком в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до 31.01.2018 года.

ФИО1 обращается с иском в суд, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, денежные средства в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком обстоятельств относительно задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суд находит обоснованным, не нарушающим права ответчика или истца, подтвержденным в том числе, распиской от 21.07.2017 г.

Доказательств оплаты займа ФИО1 ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении долг признала.

Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО2 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.07.2017 года в размере 1 500 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, подтвержденные чек-ордером от 07.03.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.07.2017 года в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2018 года.

Судья Н.А. Половинко