Приговор № 1-408/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-408/2020

Уголовное дело № 1-408/20 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 18 мая 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора ФИО6

адвоката Табачкова Р.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО7

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 45 минут находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом <адрес><адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл Свидетель №5 участвующему в роли покупателя, три свертка с веществом внутри каждого, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 0,33 г (0,11-0,14-0,08).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: брюки мужские артикул №, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и, не оплачивая стоимость спрятанного, минуя кассовый узел, с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то есть вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, от него имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Табачков Р.В., не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО6, не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 86, ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 300- 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ – пять месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание – три года восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированный государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,33 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить; денежные средства в сумме в сумме <данные изъяты> рублей - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки <данные изъяты> №, вернуть по принадлежности; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий