Приговор № 1-138/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 мая 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Блинковой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бочкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего неофициально, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его отцу Д., подошел к находящемуся в комнате телевизору марки «JVC» LT 39 ш440, принадлежащему Д. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., воспользовавшись тем, что в комнате указанной квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: телевизор марки «JVC» LT 39 ш440ме, стоимостью 16000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидел в ванной комнате указанной квартиры сумку, принадлежащую его отцу Д. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., воспользовавшись тем, что в ванной комнате указанной квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел содержимое вышеуказанной сумки и, обнаружив, тайно похитил из находящегося внутри сумки кошелька, денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Д. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явок с повинной по каждому эпизоду (л.д.56,60), а также состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.49,51), юридически не судим (л.д.41), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.54).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 исковые требования материального характера потерпевшего Д. признал в полном объеме. Исковые требования потерпевшего являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. материальный ущерб в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – договор комиссии №, товарный чек №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/