Приговор № 1-564/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-564/2024

Дело № 1-564/2024

УИД23RS0037-01-2024-005997-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кузьмина И.Ф., представившего удостоверение № 1958 и ордер № 018055,

при секретаре судебного заседания Дегтяреве С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 августа 2024 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi HyperOS» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

26 августа 2024 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил на дорожном знаке сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в сумку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 августа 2024 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № 423 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1210 от 17 сентября 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 1142 от 03 сентября 2024 года), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 24.08.2024 он вышел из дома, чтобы положить в банкомат денежные средства, после чего, находясь на <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для чего зашел на сайт <данные изъяты> где оплатил выбранное им наркотическое средство при помощи перевода денежных средств, в размере примерно № рублей, после чего получил сообщение о местонахождении наркотического средства, в содержании которого была фотография с дорожным знаком, на котором находилась «тайниковая закладка», далее он пришел по указанному адресу, обнаружил закладку, которую ранее заказывал и положил ее в сумку, после чего направился домой. Пройдя примерно 10 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые наблюдали за ним со стороны и попросили объяснить его действия. Далее, они предложили ему поехать в отделение для дачи показаний, на что он согласился. В отделении, в присутствии понятых, при осуществлении видеосъемки, был проведен его личный досмотр, после которого, в отношении него, был составлен протокол, в котором было указано, что при нем были найдены наркотическое средство и мобильный телефон, при помощи которого он заказывал наркотическое средство. В телефоне было сохранено сообщение о местонахождении наркотического средства, пароль от телефона он сообщил сотрудникам полиции. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенного на улице Советов, 19. 26 августа 2024, он, совместно с коллегами, проводили мероприятия на территории <адрес>, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В районе <адрес>, ими был выявлен незнакомый гражданин, как позже стало известно ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему пройти медицинское освидетельствования на что он отказался, в связи с чем был доставлен в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, для составления административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также проведения его личного досмотра. Были приглашены понятые, им осуществлялась видеосъемка. В ходе личного досмотра, у ФИО1, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток, внутри которого обнаружен магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При вскрытии свертка, при помощи ватной палочки, были получены смывы, также в сумке был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». Об обнаруженном он пояснил, что хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. В момент задержания подсудимый не сопротивлялся, шел на контакт.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 17.09.2024, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 26.08.2024, примерно в 14 часов 40 минут, он, совместно с коллегами, находились возле <адрес>, где их внимание было обращено на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился как ФИО1. Далее они предложили ему пройти медицинское освидетельствования на факт потребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем он был задержан и доставлен в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенное по адресу: <...> для составления административного материала. ФИО5 были приглашены двое понятых. Далее, находясь в кабинете № 423, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом личного досмотра задал ФИО1 вопрос: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что имеется. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, в указанной сумке был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi». После проведения личного досмотра все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты типа «файл», где участвующие лица, поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 17.09.2024, из которых следует, что 26.08.2024 примерно в 16 часов 55 минут он находился возле дома № 19 по ул. Советов г. Новороссийска, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Далее, они проследовали в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, где находился молодой человек, которого представили как ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеются. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1, сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме того, в указанной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». После проведения личного досмотра все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты типа «файл», где все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 17.09.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– заключением эксперта № 1142 от 03.09.2024, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 26.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

– заключением эксперта № 1210 от 17.09.2024, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 26.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности, расположенный возле <адрес>, где 26.08.2024 он обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты с наркотическим средством, а также место, расположенное возле <адрес>, где он находился, когда заказал наркотическое средство, а также место возле <адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

– протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которому осмотрен кабинет № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 26.08.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изъято.

– протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где расположен металлический дорожный знак, на котором 26.08.2024 примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изъято.

– протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, находясь на котором 26.08.2024 примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изъято.

– протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, находясь на котором 26.08.2024 примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 заказал наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изъято.

– протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, обвернутый бумажной биркой, фрагмент изоленты, магнит, мобильный телефон «Xiaomi HyperOS» и бумажные конверты с ватными палочками. Также были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, на которое были направлены преступные действия ФИО1 Административный материал подтверждает обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства.

– протоколом личного досмотра от 26.08.2024, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 26.08.2024 в кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, магнит и мобильный телефон «Xiaomi HyperOS».

– протоколом изъятия вещей и предметов от 26.08.2024, согласно которому в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 20 минут 26.08.2024 в кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, фрагмент изоленты, магнит и мобильный телефон «Xiaomi HyperOS» были изъяты.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации подсудимый <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>, благодарственное письмо, сертификат, дипломы и грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– две ватные палочки со смывами и образцами ДНК., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– полимерный пакет, в котором находится <данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> фрагмент изоляционной ленты, магнит, бумажная бирка – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Xiaomi HyperOS», упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: