Приговор № 1-207/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, в лесном массиве, расположенном в 250 метрах севернее от края проезжей части ФАД-Р-258 сообщением «Иркутск-Чита», расположенном на 617 км, путем термической и химической обработки частей растений конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив растительное вещество массой 1,038 гр., что составляет значительный размер, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и хранил в бумажном свертке в кармане переднего пассажирского сидения автомашины марки ««Ниссан Сани»» государственный регистрационный номер <***> регион до 17 часов 15 минут 12 апреля 2019 года, когда в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании 17.07.2019 был удален судом из зала судебного заседания до окончания судебных прений за нарушение регламента в судебном заседании. К началу судебного заседания 23.07.2019 не явился, ходатайств не представил, по окончании судебных прений в судебном заседании судом был объявлен перерыв до явки подсудимого для реализации его права выступить с последним словом.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия (л.д. 86-90) следует, что 12 апреля 2019 года около 09.00 часов местного времени он выехал из г. Улан-Удэ Республики Бурятия в г. Петровск-Забайкальский на своей автомашине «Нисан Сани», государственный регистрационный номер № регион края для обслуживания торговых точек. В г. Петровск-Забайкальский он приехал около 13.30 часов. Около 14.00 он подъехал к магазину «Разливное пиво», который находится по улице Дамская г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, в котором он установил новое оборудование, при этом время установки у него заняло около часа. Около 15.30 часов после установки оборудования он вышел из магазина и сел в машину, которая стояла около него. Через некоторое время к его автомашине подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы на машину. Он через окно предъявил документы, после чего его попросили выйти из автомашины, он вышел и сотрудники спросили у него, имеется ли у него что-то запрещенное. Поскольку он знал, что у него в кармане переднего пассажирского сиденья лежит бумажный сверток с наркотиком «химка», он испугался и решил убежать, но сотрудники ДПС его догнали и задержали. Затем прибыли ещё сотрудники, которые в присутствии двух мужчин приглашённых в качестве понятых, досмотрели его и его автомашину. В ходе досмотра в автомашине Нисан Сани, государственный регистрационный номер № регион обнаружили в кармане переднего пассажирского сиденья бумажный сверток с наркотиком «химка», который принадлежит ему. Данный сверток был сфотографирован, изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По данному факту был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились под роспись, он ставить свою подпись в протоколе отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции МО МВД «Петровск-Забайкальский», где в служебном кабинете № у него были сделаны смывы пальцев и ладоней рук. По поводу обнаруженного может пояснить, что, находясь утром дома, он решил изготовить наркотик, для личного употребления Для этого он взял из дома металлическую миску, тряпку и растворитель, чтобы изготовить наркотик в лесу. 12 апреля 2019 года, когда ехал из г. Улан-Удэ Республики Бурятия до г.Петровска-Забайкальского Забайкальского края, около 11.30 часов местного времени, вдоль федеральной трассы Иркутск-Чита около с. Харауз Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, он остановился, взял из машины металлическую миску, тряпку и растворитель, оставил автомашину на федеральной дороге, и пройдя метров 50, руками нарвал коноплю. Далее, пройдя 200 метров от дороги, он зашел в лесной массив, где развел костер, известным ему способом изготовил наркотик, который смешал с табаком и положил в бумажный сверток, который затем поместил в переднее сидение в задний карман. Он знает, что это наркотик «химка», который он изготовил из конопли для личного употребления. По данному факту, он написал собственноручно явку с повинной без какого либо принуждения и физического воздействия. Наркотики употребляет редко, наркотической зависимости не имеет, на учете врача нарколога, психиатра не состоит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте 14.05.2019 года ( л.д. 110-116) ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, указал место, где он собственноручно приобрел траву конопли путем ручного сбора на 617 км. ФАД-258 «Иркутск-Чита, а также место, расположенное в 200 метрах в лесном массиве, где он изготовил наркотическое средство – гашишное масло.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются стабильными, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.04.2019 в послеобеденное время в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение по факту незаконного хранения наркотических веществ. Им с оперуполномоченным Свидетель №1 был осуществлен выезд на <адрес> к магазину «Разливное пиво». Прибыв на место, они обнаружили автомобиль ««Ниссан Сани»» белого цвета 75 регион и гражданина ФИО1. Данному гражданину было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого, сотрудниками были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, запрещенных и ограниченных в обороте. В ходе досмотра личных вещей ФИО1 ничего обнаружено не было, однако в его автомобиле в заднем кармане левого переднего сидения автомобиля, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он его изготовил. Им (Свидетель №2) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, а также его автомобиля. Все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное было сфотографировано, изъято в присутствии понятых, упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дальнейшего разбирательства, также им были получены смывы с рук ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-53) следует, что в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение по факту незаконного хранения наркотических веществ. Им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, 12.04.2019 года был осуществлен выезд на <адрес> около магазина «Разливное пиво». Прибыв на место, ими были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра, в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, запрещенных и ограниченных в обороте. 12.04.2019 года в 16.55 часов им производился досмотр личных вещей ФИО1, а также досмотр его транспортного средства автомашины марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион, в присутствии приглашенных понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в личных вещах, ничего обнаружено не было, однако в его автомобиле марки «Нисан Сани», белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, в заднем кармане левого переднего сидения автомобиля, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, ФИО1, пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Им (Свидетель №2) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, а также его автомобиля. Все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженное было сфотографировано, изъято в присутствии понятых, упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дальнейшего разбирательства, также им были получены смывы с рук ФИО1

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-58) следует, что в 12.04.2019 года в 15.40 часов им совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 в <адрес> магазин «Разливное пиво», была замечена автомашина марки Нисан Сани государственный регистрационный номер № регион, водитель которой находился в салоне данной автомашины. Данная автомашина стояла поперек пешеходного тротуара. Согласно пункту правил 9.9 ПДД РФ ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - запрещается движение транспортных средств по пешеходным дорожкам, в связи с чем, он (Свидетель №3) подошел к автомашине с водительской с правой стороны, где через закрытое не затонированное стекло увидел, что в руках у водителя находится папироса, он понял, что данный гражданин хочет прикурить данную папиросу, в которой возможно находится наркотическое средство. Он позвал младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, которому сказал, что бы тот включил видеозапись на своем сотовом телефоне. После чего он (Свидетель №3) постучал по боковому стеклу с места водителя, водитель, увидев его, сразу убрал, находящуюся у него в руках папиросу, в левую сторону предположительно в карман жилетки, в которой он находился, а после приоткрыл свое окно. Далее он (Свидетель №3) представился и попросил документы у данного водителя для проверки, на что водитель так же через приоткрытое стекло из салона своего ТС подал ему для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. В ходе проверки документов, было установлено, что водителем данного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После проверки документов, он предложил ФИО1 выйти из салона автомашины и разъяснил ему, что будет проводить личный досмотр его и его вещей, с применением видеосъемки. При этом, он (Свидетель №3) спросил у ФИО1 имеются при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что тот ответил, что каких-либо запрещенных веществ при нем нет. После чего, он (Свидетель №3) попросил выложить на багажное отделение автомашины содержимое в его левом кармане жилетки, ФИО1 данное требование проигнорировал, стал отворачиваться от них левой стороной, а после попытался скрыться с места проведения досмотра, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал всячески оказывать сопротивление, отталкивался руками, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Он (ФИО1) был сопровожден в служебный автомобиль. О данном факте по средствам сотовой связи было сообщено в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский», и на место были вызваны сотрудники ОНК. По прибытию сотрудников ОНК, капитана полиции Свидетель №2 и майора полиции Свидетель №1, с применением видеозаписи и с участием 2-х понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 и его автомобиля марки «Нисан Сани», белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, в заднем кармане левого переднего сидения автомобиля, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят, данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для дальнейшего разбирательства. Им (Свидетель №3) был составлен протокол направления на медицинское освидетельствования на состояния опьянения в ГУЗ Петровск-Забайкальская ЦРБ, где ФИО1 согласился, и поставил свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давал аналогичные с Свидетель №3, показания, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.59-63), дополнив, что в тот момент, когда ФИО1 отталкивался руками и при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, его (Свидетель №4) сотовый телефон, которым он осуществлял видеозапись, упал на землю. Все действия осуществлялись сотрудниками с применением видеозаписи на его (Свидетель №4) сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.78-80) следует, что 12.04.2019 года около 16.50 часов он и ФИО5 были привлечены в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также досмотра вещей, находящихся при нем, досмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, около магазина «Разливное пиво». В их присутствии сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра личных вещей ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. При проведении досмотра автомашины марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион, в кармане переднего пассажирского сидения обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт, также опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2» МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с подписями участвующих лиц, также составлен протокол личного досмотра, где они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО5 давал на предварительном следствии аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания. Данные показания также были оглашены в судебном заседании (л.д.75-77).

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск - Забайкальский» лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому 12.04.2019 года в 15.40 часов в ходе патрулирования был замечен водитель транспортного средства, имеющий при себе наркотическое средство, в ходе личного досмотра автомашины ФИО1 в кармане правого пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли (т.л.д. 5-6 );

- протоколом личного досмотра от 12.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в автомашине и кармане правого пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли (л.д. 8-14);

- протоколом явки с повинной от 12.04.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщает, что 12.04.2019 года в лесном массиве вблизи <адрес> он изготовил для личного употребления наркотик «химку», которую хранил в бумажном свертке в своей автомашине марки «Ниссан» №. (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.24);

- заключением эксперта № от 17.04.2019 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу общей массой 1,038 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое средство, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 0,353 г. (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 года, согласно которому осмотрено растительное вещество общей массой 1,038 г., которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 0,353 г. (л.д.42-45), которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46);

- проколом выемки от 02.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи задержания ФИО1 и его личного досмотра (л.д.65-68), данный ДВД-Р диск просмотрен (л.д.69-72), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73);

- протоколом выемки от 14.05.2019 года и фототаблицей к нему (л.д.98-101), согласно которому ФИО1 добровольно выдана автомашина марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион, которая осмотрена (л.д. 102-105) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106), возвращена под сохранную расписку ФИО1 (л.д.107, 108);

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому собственником автомашина марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион является ФИО1 (л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный, в 1 км. северо-восточнее, от указателя <адрес>, находящийся на 616 км. ФАД-Р-258 сообщением «Иркутск-Чита», в лесном массиве обнаружены следы кострища (л.д. 117-122).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что ФИО1 незаконно изготавливая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта, и храня данное наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на предварительном следствии вину признал, в содеянном раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, будет назначение наказания ФИО1 в виде штрафа.

Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно отразится на его материальном положении либо материальном положении его семьи, судом не установлено.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, размера дохода его семьи, отсутствия дополнительных источников дохода, суд считает возможным не назначать максимальный размер наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд также не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительным веществом общей массой 1,038 г., полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественным доказательством - автомашиной марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион, возвращенной под сохранную расписку ФИО1, суд считает возможным разрешить владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

Вещественное доказательство - ДВД-Р диск – надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, его заработная плата составляет около 19 000 руб., супруга ФИО1 не работает, дополнительных доходов, семья не имеет.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, назначенного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а именно: расходы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет государства. Суммы же, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Суд считает, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет 40101810200000010001, л/с № <***>, Банк получателя: отделение Чита БИК 047601001, КБК: 18811621010016000140, код ОКТМО:76636000).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет синего цвета с растительным веществом общей массой 1,038 г., синий полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественным доказательством - автомашиной марки «Нисан Сани» государственный регистрационный номер № регион, возвращенной под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

Вещественное доказательство - ДВД-Р диск –хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 8100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.