Приговор № 1-268/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020


Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Курочкиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей С.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в сентябре 2019 года, тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28 на 29 сентября 2019 года подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своей квартире по адресу: ..., улица ..., куда пригласил малознакомую С.Л.В. В указанной квартире, они уснули. Проснувшись через некоторое время, утром 29 сентября 2019 года подсудимый ФИО1 увидел в сумке, стоящей на комоде, сотовый телефон марки «Honor Pro», принадлежащий С.Л.В..

Он достал из сумки чужой телефон и обнаружил, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Просмотрев смс-сообщения с номера «900», подсудимый ФИО1 обнаружил, что на банковском счете, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С.Л.В., находятся денежные средства в сумме более 15000 рублей. В этот момент подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.Л.В., путем перевода их на банковский счет, открытый на имя ранее знакомого Ч.В.В.

С этой целью утром 29 сентября 2019 года в 08 часов 28 минут подсудимый ФИО1, находясь в своей квартире по указанному адресу, с помощью чужого сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, используя на телефоне услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перечислил, т.е. тайно похитил с банковского счета ..., открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя СЛ.В., денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет ..., открытый к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ранее знакомого Ч.В.В., проживающего в ....

Этим способом, подсудимый ФИО1 похитил с чужого банковского счета денежные средства, в сумме 15000 рублей, принадлежащие потерпевшей С.Л.В., причинив ей значительный имущественный ущерб.

О факте совершения кражи денег, потерпевшая С.Л.В. сообщила в полицию 30 сентября 2019 года с установлением причастности подсудимого ФИО1 к совершению преступления лишь в мае 2020 года, с написанием им явки с повинной.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела 28 мая 2020 года в присутствии защитника Курочкиной Н.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Курочкина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что это ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно после предоставленной ему юридической консультации, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая С.Л.В., которой в ходе предварительного следствия был разъяснен особый порядок судебного разбирательства, с дополнительным разъяснением судьей такового порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным.

Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты. Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения по ст. 158 ч. 3 п. (г) УК РФ, подсудимого ФИО1, который согласился с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

Он осознает смысл и содержание особого порядка принятия и последствий такого судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимым.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, убедиться в обоснованности предъявленного лицу, обвинения, проверить его подтверждение содержащимися в деле доказательствами, с отсутствием у суда сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, с последующей оценкой данных о личности подсудимого, квалификации содеянного и вопроса о мере наказания

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у нарколога и психиатра, в связи с чем, подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании положений ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет, обеспечит выполнение указанных целей наказания.

Подсудимый ФИО1, в возрасте ... лет совершил тяжкое преступление, в котором раскаялся, дал на следствии признательные показания о содеянном, написав 16 мая 2019 года явку с повинной, ранее не судим.

Он проживает по указанному адресу, работает установщиком кондиционеров, имеет двоих малолетних детей в возрасте ... лет и ... лет, проживающих с его бывшей женой в ..., с оказанием им помощи на содержание детей. Ранее он более 5 лет проходил военную службу по контракту до сентября 2019 года, а затем работал водителем - экспедитором, где имеет положительные характеристики, возместил имущественный ущерб потерпевшей, перед которой он извинился.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимому ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, органы следствия не представили и не указали в обвинительном заключении, а суд так же не установил наличие таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства.

В силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 корыстного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п.6-1 УПК РФ.

При принятии решения об отказе в изменении категории преступления, при учете характера и степени общественной опасности, суд имел ввиду направленность деяния на социальные ценности, охраняемые уголовным законом, способ, умысел совершения преступления, наличие причиненного вреда, размер наступивших последствий,

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление, с хищением денег у потерпевшей С.Л.В., нуждавшейся в денежных средствах, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с незначительным размером зарплаты, с возмещением ей ущерба на протяжении некоторого времени.

С учетом описанного, данных о личности виновного, суд не находит оснований и для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку им совершено тяжкое преступление, с признательными показаниями подсудимого о содеянном лишь спустя шесть месяцев после совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, включая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на совершение тяжкого преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средством контроля за его поведением и образом жизни в обществе.

Подсудимый имеет позитивные планы на свою дальнейшую жизнь, включая восстановление семейных отношений с женой, трудоустройство на другую высокооплачиваемую работу, без совершения новых преступлений, с осуждением совершенного преступного деяния.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.В., отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С.Л.В., ответ ПАО «МТС», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303 УПК, ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по ... административному району г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ...), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.В., отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С.Л.В., ответ ПАО «МТС», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель