Приговор № 1-427/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело № 1- 427/2021 64 RS 0004-01-2021-004058-64


Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,44 грамм, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 45 минут 08.04.2021 года.

08.04.2021 года, около 15 часов 45 минут, около остановки общественного транспорта «Элеватор», расположенной в 75 метрах от строения № по <адрес> МО Балаковского <адрес> Саратовской области был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в кабинете №6 <...> в правом накладном наружном (пистольном) кармане его джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,44 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, пояснил, что 08.04.2021 года ему захотелось употребить наркотическое средство. Через свой телефон он зашел в приложение «Telegram», где выбрал наименование наркотика и заказал самую маленькую дозу. Ему прислали координаты расположения тайника с наркотиком. Используя свой телефон, он определил, что тайник с наркотиком располагался в районе дачи «<данные изъяты>», куда он приехал на такси. Он нашел пакетик, обмотанный изолентой синего цвета. Развернув, в пакетике увидел наркотическое средство, часть из которого выкурил, а оставшуюся часть пересыпал в бумагу. Возле остановки его остановили сотрудники ДПС, которые доставили его в ОКОН, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли из пистольного кармана джинс сверток, в котором был наркотик и сотовый телефон. Он пояснил, что хранит наркотик для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.61-62,63-64) из которых следует, что 08.04.2021 года они в ходе отработки сообщения дежурного около 15 часов 45 минут в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, по указанным дежурным приметам остановили ФИО1, который пояснил, что хранит при себе наркотики, после чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в <...>. Сотрудник данного подразделения провел личный досмотр ФИО1 В досмотре участвовал Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что хранит при себе синтетическое наркотическое средство – соль. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого накладного наружного (пистольного) кармана джинс был изъят сверток из фрагмента листа бумаги, содержащий порошкообразное вещество. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон Асус с сим-картой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком «соль», которое он приобрел и хранил с целью употребления. По данному факту был составлен протокол, который все участвующие подписали.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 08.04.2021 года, в ходе которого у последнего из правого накладного наружного (пистольного) кармана джинс был изъят сверток из фрагмента листа бумаги, содержащий порошкообразное вещество, сотовый телефон (т.1 л.д. 7-8),

справкой об исследовании № 183 от 08.04.2021 года (т.1 л.д. 11) - заключением эксперта № 348 от 27.05.2021 года, подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.04.2021 года, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза (т.1 л.д. 42-44),

протоколом осмотра предметов и документов от 27.05.2021 года, в ходе которого были осмотрены: сверток из фрагмента листа бумаги, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое которого порошкообразное вещество, сенсорный телефон марки «Asus» (т.1 л.д. 65-66), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы №317 от 19.05.2021 года (л.д.50-52), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца, за которым он осуществляет уход, положительные характеристики, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее ребенка, а также то, что его сожительница ШЮА находится в состоянии беременности, ожидает рождения их общего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 31.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката Вавилкиной С.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 1500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство наркотическое средство следует хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.113), телефон следует оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением стать 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 13.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,40 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала, а также фрагмент листа бумаги, изъятые 08.04.2021 года, в ходе личного досмотра ФИО1, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, сенсорный телефон марки «Asus» - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова