Приговор № 1-76/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76 / 2021

33RS0010-01-2021-000669-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 6 февраля 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29 октября 2020 года;

- 16 марта 2021 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 29 мая 2018 года, вступившим в законную силу 09 июня 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 был признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, ФИО3 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Основное наказание отбыто 06.02.2019 года.

Водительское удостоверение ФИО3 на его имя сдано на хранение в ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области 18 июня 2018 года и до настоящего времени находится там на хранении.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 окончен 29.10.2020 года, однако судимость в установленном законом порядке не погашена.

25 февраля 2021 года около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на автодороге Киржач-Ельцы-Василево-Горка 0 км+30 м Киржачского района Владимирской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль автомашины <данные изъяты>, сине-зеленого цвета, и, управляя указанным автомобилем, поехал по указанной автодороге, подвергая опасности участников дорожного движения, где на участке автодороги Киржач-Ельцы-Василево-Горка 1 км+200 м Киржачского района Владимирской области 25 февраля 2021 года в 23 час. 00 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району. После этого, имея основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в присутствии двух понятых, 25 февраля 2021 г. в 23 часа 15 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, 25 февраля 2021 года в 23 час. 44 мин. в указанном месте, в присутствии двух понятых ФИО3 с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения «Алкотектор PRO-lOOtouch-К», заводской (серийный) номер 901347, свидетельство о поверке № 05-4226, действительного до 09 декабря 2021 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила - 0,325 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,160 мг/л.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Маркин И.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД своих полномочий.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО3, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, к моменту совершения указанного преступления, истек, однако судимость в установленном законом порядке не погашена.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Установлено, что требования закона при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием исправного технического средства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (с учетом примечания № 2 к ст.264 УК РФ), имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.1; 16).

В то же время суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО3 от 25 февраля 2021 года (л.д.16) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

В силу ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО3, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.127-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом также учитываются данные о личности ФИО3, как судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, органом местного самоуправления - положительно, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего с матерью, работающего и имеющего постоянный легальный источник дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30 марта 2021 года, у ФИО3 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения РФ, данных о личности виновного, как привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичное преступление и имеющего непогашенную судимость, привлекавшегося к административной ответственности, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначения виновному наказания только в виде лишения свободы.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств неоднократного управления виновным транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия положительного воздействия ранее отбытого наказания для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, личности виновного, имеющего непогашенную судимость, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность виновного, суд, назначая виновному основное наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося органом местного самоуправления положительно, работающего, имеющего постоянный легальный источник дохода, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО3 без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности преступления, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, для которого управление автомобилем не является источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, сине-зеленого цвета - следует оставить в собственности ФИО3; чек от 25 февраля 2021 года - следует хранить в уголовном деле.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения оставить без изменения.

Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 16 марта 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО3 не изменять своего фактического места пребывания (проживания) и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: автомашину <данные изъяты>, сине-зеленого цвета - оставить в собственности ФИО3; чек от 25 февраля 2021 года - хранить в уголовном деле.

Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 16 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Трусковская