Приговор № 1-341/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2017 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Задворных С.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1, находящейся в комнате № общежития, расположенного по <адрес> возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в комнате № указанного общежития, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме -СУММА1-, а так же банковские карты -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- не представляющие материальной ценности. Продолжая преступление, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 16 минут придя к банкомату -ОРГАНИЗАЦИЯ3- расположенному в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вставила в банкомат, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «РосБанк» и, введя пин-код, сняла с расчетного счета Потерпевший №1 №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- денежные средства в сумме -СУММА1-, тем самым тайно их похитила. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -ФИО2-.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимой, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, не судимой, по месту учебы в КГА ПОУ «ПТПИТ» и УУП ОП № характеризующейся неудовлетворительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание наиболее будет соответствовать целям наказания.

Суд считает не целесообразным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимой необходимо назначить наказание в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с отказом Потерпевший №1 от заявленного гражданского иска, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 235 (двести тридцать пять) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов