Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчиков Вензель А.А. и ФИО1,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вензель А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вензель А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору в размере 547 625,10 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 676,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Вензель А.А., последнему был выдан кредит в сумме 499 999,99 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,35 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако Вензель А.А. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика и поручителя оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении – без удовлетворения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вензель А.А. и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска выражено в их заявлениях, адресованных суду и приобщенных к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Вензель А.А. и ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 547 625,10 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 8 676,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Вензель А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вензель А. А. и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 547 625,10 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Вензель А. А. – 4 338,13 рублей, с ФИО1 – 4 338,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов