Приговор № 1-329/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-329/2017

К делу № 1-329/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 03 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гапеевой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 4589, ордер № 645255,

потерпевшего Т.П.В.

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2 находясь на территории галечного пляжа, на расстоянии около 200 метров от санатория «Русь», расположенного по адресу: <...>, возле деревянного лежака обнаружил шорты ярко-зеленного цвета, в кармане которых находился автомобильный ключ с брелоком автосигнализации, взяв указанный ключ, он направился на автопарковку, расположенную напротив санатория «Русь», находясь на которой с помощью брелока автосигнализации открыл замки в дверях автомобиля «Хендэ Акцент» белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящегося на расстояние около 30 метров от центрального входа в санаторий «Русь», расположенного по адресу: <...>, и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, 14 августа 2017 года около 08 часов 00 минут, он, имея при себе ключ от замка зажигания, подошел к водительской двери автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее не известному ему гражданину Т.П.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий он, сел за руль, запустил двигатель ключом и, приведя автомобиль в движение, скрылся с места преступления.

Он же, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: 14 августа 2017 года около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хендэ Акцент» белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее не известному ему Т.П.В., двигаясь напротив санатория «Русь», расположенного по адресу: <...>, осмотрев салон автомобиля, заметил между передними сидениями автомобиля мужскую сумку (кошелек) черного цвета, открыв которую обнаружил внутри мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джи 1» и денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 14 августа 2017 года, около 08 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Акцент» белого цвета, государственный регистрационный знак №, тайно, путем свободного доступа, похитил из мужской сумки (кошелька) мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джи 1», согласно заключения эксперта № 1191702707 от 22 августа 2017 года средней рыночной стоимостью с учетом износа 4490 рублей, и денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Т.П.В., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым не значительный материальный ущерб Т.П.В. на общую сумму 11490 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т.П.В. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной данную органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и тяжким, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым ему назначить наказание

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, обязать ФИО2 не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Анапа Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хендэ Акцент» белого цвета, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу - Т.П.В. под сохранную расписку; автомобильный ключ с брелоком сигнализации передан на хранение собственнику - Т.П.В.; мужская сумка-кошелек черного цвета, передана на хранение владельцу - Т.П.В. под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук