Приговор № 1-163/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1-163/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семериковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, Пермской гражданина РФ, со средним общим образованием, разведеннго, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которым приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.04.2021 года ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с помощью своего мобильного телефона зашел на торговую площадку «<данные изъяты>» в интернет-магазин «<данные изъяты>», через который неустановленные лица реализовали наркотические средства через тайник-закладку, где произвел заказ наркотического средства и оплатил его с помощью приложения <данные изъяты>» со своей банковской карты путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на счет интернет-магазина. После чего ФИО1 неустановленным лицо были сообщены координаты тайника-закладки. Далее в этот же день в дневное время ФИО1 по указанным координатам приехал на остановку «<данные изъяты>», где проследовал в направлении <Адрес> к автостоянке по адресу: <Адрес>, от которой, пройдя 300 метров вглубь лесного массива, у одного из деревьев изъял из тайника-закладки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в значительном размере, массой 0,924 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

03.04.2021 года, в дневное время, не позднее 14.00 часов ФИО1, находясь около автостоянки по адресу: <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), в значительном размере, массой 0,924 г.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдался и не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет письменные благодарности, оказывает благотворительную помощь.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ) с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде обязательных работ, ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежат уничтожению. (л.д. 80,82,83,100,102,103)

Как следует из обстоятельств дела, вещественное доказательство - мобильный телефон «Iрhone 6с» в корпусе серебристого цвета, изъятый у ФИО3 использовался им для приобретения и обнаружения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «Iрhone 6с» в корпусе серебристого цвета, подлежит конфискации с обращением в доход государства. (л.д. 92,107,108)

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, мобильный телефон «Iрhone 6с» в корпусе серебристого цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>