Приговор № 1-525/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017

дело №1-525/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Хоревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивойловой В.Ю.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.20, не судимого, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.4, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 20.08.2017 года около 21 ч. 00 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив межу собой преступные роли, приехали к подъезду № <адрес> на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО2 После чего продолжая реализовывать преступный умысел ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля. Согласно раннее распределенным ролям, ФИО2, остался рядом со своим автомобилем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проследовали к входу в подвал <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющимися у него ключом, открыл замок входной двери. После чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в подвал вышеуказанного дома, где прошли к подвальному помещению. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющимся у него ключом, открыл замок входной двери подвального помещения, в которое ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли и откуда, реализовывая свой преступный умысел, тайно похитили, совместно сложив в мешки, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющие, находившееся там имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 33397,5 рублей, а именно: 1) Сварочный аппарат инверторный 160 Амп торговой марки «Ресанта» стоимостью 968 рублей; 2) Комплект проводов для подключения сварочного аппарата (16 мм медной проволоки, длиной 25 м.) стоимостью 1660 рублей; 3) Сварочный аппарат инверторный 220 <данные изъяты> марки «<данные изъяты> стоимостью 1386 рублей; 4) Углошлифовальную машинку торговой марки « Макита» стоимостью 2516 рублей; 5) Круглошлифовальную машинку торговой марки <данные изъяты>» стоимостью 2233 рубля; 6) Углошлифовальную машинку торговой марки «Прораб» стоимостью 660 рублей; 7) Отбойный молоток торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 9156 рублей; 8) Перфоратор торговой марки «Макита» модель HR2450 стоимостью 3499,5 рублей; 9) Два прожектора светодиодных мощностью 50 Вт стоимостью 444 рублей за каждый, на общую сумму 888 рублей; 10) Два провода к прожектору длиной 14 м. стоимостью 231 рубль за каждый, на общую сумму 462 рубля; 11) Два удлинителя, длиной 50 м., в резиновой оплетке стоимостью 2496 рублей за каждый, на общую сумму 4992 рубля; 12) Два ключа разводных стоимостью 442 рубля за каждый, на общую сумму 884 рубля; 13) Два газовых ключа № стоимостью 609 рублей за каждый, на общую сумму 1218 рублей; 14) Удлинитель длиной 20 м. с тремя розетками стоимостью 650 рублей; 15) Упаковку отрезных дисков «Луга», в количестве 25 шт стоимостью 675 рублей за упаковку; 16) Электроды торговой марки «<данные изъяты> в количестве 5 упаковок стоимостью 310 рублей, общей стоимостью 1550 рублей; а также имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 71064 рубля, а именно: краны шаровые «Галоп стандарт» 220-50 мм. в количестве 12 шт. стоимостью 1499 рублей за каждый, на общую сумму 17988 рублей; краны шаровые никелированные 20 мм в количестве 120 шт. стоимостью 199 рублей за каждый, на общую сумму 23880 рублей; краны шаровые «Галоп стандарт» 220-40 мм. в количестве 12 шт. стоимостью 943 рубля за каждый, на общую сумму 11316 рублей; краны шаровые «Галоп стандарт» 221-15 мм. в количестве 120 шт. стоимостью 149 рублей за каждый, на общую сумму 17880 рублей. Упаковав вышеперечисленное имущество в мешки, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно выносили их на улицу, где передавали ФИО2, который переносил их в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты>/н №. После чего, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33397,5 рублей, а также Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71064 руб.

ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, с осознанием характера и последствий заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме и действия каждого подсудимого следует квалифицировать по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, исключительно умышленными, тайными, согласованными и противоправными действиями подсудимых совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связанными с незаконным проникновением в помещение, и причинением значительного ущерба, в соответствии с установленной суммой ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же характер и степень фактического их участия в совершении преступления.

Так, ФИО2 по месту жительства соседями, по месту прохождения воинской службы, а также по месту учебы характеризуется положительно, ФИО3 по месту жительства соседями, по месту прохождения воинской службы, а также по месту учебы характеризуется положительно. ФИО2 и ФИО3 имеют ряд грамот, поощрений, как при получении образования, так и в ходе прохождения срочной воинской службы, ФИО3 награждался нагрудными знаками. На учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ими собственноручно написаны явки с повинной, в которых они изложили обстоятельства совершения ими преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, искренне сожалели о случившемся, согласно доводам следствия, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Помимо указанного, принимается во внимание, что подсудимыми осуществлены действия, направленные на заглаживание вреда и частичному возмещению потерпевшим имущественного ущерба, в сумме по 5000 руб. каждому. Кроме того, принимается во внимание, как <данные изъяты> и близких родственников ФИО2 и ФИО3, так и состояние их здоровья. Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО2 и ФИО3, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает, что наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным их исправление без изоляции от общества, установив испытательный срок. Срок и размер наказания следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, с учетом данных о личности и социального статуса каждого подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не целесообразным.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении каждого из подсудимых.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности – ежемесячно (1 раз в месяц) в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - товарный чек 3 ТЛ -000002562, налоговую декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона №, копию гарантийного талона сварочного аппарата «Ресанта» - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – прожектор с удлиняющим проводом, углошлифовальную машинку «Prorab», перфоратор «Makita HR2450», углошлифовальную машинку «Makita», упаковку дисков «Луга» в количестве 25 шт., 5 упаковок электродов торговой марки «Арсенал», сварочный аппарат «Ресанта 220 А», кабель для сварочного аппарата, удлинитель с 3 розетками, отбойный молоток торговой марки «Макита» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Капустин