Приговор № 1-418/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Уголовное дело № 1-418/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, взял у СИЕ, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей: №, стоимостью 35 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности принадлежащий СИЕ, после чего стал удаляться с вышеуказанным мобильным телефоном, и, не реагируя на законные требования СИЕ, прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1, причинил СИЕ, материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из рюкзака находившегося в руках ЛАВ, то есть открыто похитил ювелирные изделия, принадлежащие СИЕ, а именно: цепь из метала желтого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 16 000 рублей, перстень из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей. После чего стал удаляться с вышеуказанным имуществом, и, не реагируя на законные требования СИЕ, прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1, причинил несовершеннолетнему ЛАВ, моральный вред, выразившийся в тягостных ощущениях, обусловленных негативными переживаниями, при которых он испытал эмоциональный стресс, чувство тревоги и страха, а СИЕ, материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие СИЕ, ЛАВ, законный представитель потерпевшего ЛАВ – ЛВН, согласно представленных заявлений (л.д. 208, 214), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, а именно:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 136, 137), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 141), его состояние здоровья (л.д. 143, 210), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (л.д. 145, 211), положительно характеризуется классным руководителем и директором школы <данные изъяты> (л.д. 146).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и принципу справедливости. При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и отношение к содеянному, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.09.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), время его содержания под стражей с 29.05.2018 года по 04.09.2018 года включительно (л.д. 43-45, 54, 67, 95-97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко