Приговор № 1-306/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002981-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бабенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, обратился в мессенджере «<данные изъяты>» к ранее знакомому ФИО6 с просьбой в приобретении наркотического средства «соль» в крупном размере. ФИО6 ответил ФИО5 согласием и, в свою очередь, обратился к ФИО1 с просьбой помочь в приобретении данного наркотического средства, поскольку его аккаунт на площадке «<данные изъяты>» заблокирован, и он не смог самостоятельно приобрести наркотическое средство для ФИО5

В этой связи у ФИО1, имевшей определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, согласившейся на просьбу ФИО6, возник преступный умысел в оказании ФИО5 содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 сообщила ФИО6 о необходимости перевода денежных средств в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на номер «Qiwi-кошелька» ###, зарегистрированный на ее имя. После этого ФИО6 сообщил ФИО5 свой ### «Qiwi-кошелька», указав о необходимости перевода денежных средств в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», через терминал, установленный в магазине «Магнит» по адресу: <...>-А, произвел оплату за наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на номер «Qiwi-кошелька» ФИО6 - ### и через мессенджер «<данные изъяты>» отправил последнему фото, подтверждающее перевод денежных средств. Затем ФИО6 в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел данные денежные средства со своего «Qiwi-кошелька» ### на используемый ФИО1 «Qiwi-кошелек» ###.

В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <...>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, содействуя ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также действовавшему в его интересах ФИО6, через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» связалась с неустановленным лицом и произвела заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 грамма, то есть в крупном размере.

Получив от неустановленного лица фотографии с координатами закладки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут посредством сети «Интернет» отправила ФИО6 фотографии с координатами места тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут ФИО6 переслал указанные фотографии, содержащие данные о месте с наркотическим средством ФИО5, тем самым оказав последнему содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства путем оказания помощи в незаконном приобретении данного наркотика в крупном размере через сеть «Интернет» и предоставления информации о месте его нахождения (хранения).

После этого ФИО5 совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области прибыли к указанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве у ЖК «Ладога», с географическими координатами <данные изъяты> было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 09 минут ФИО1 умышленно, содействуя ФИО5 в дистанционном приобретении через «Интернет» наркотического средства, его оплате и в предоставлении информации о месте его хранения - закладке, совершила пособничество ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судима (л.д. 200-203), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 204), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 205-208, 211-212, 213-214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы и иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимая находится в молодом возрасте, физически здорова, имеет среднее полное образование.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов