Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-917/2020Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 27 октября 2020 г. <адрес> Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката ФИО4, представителя ответчика - главы администрации МО ГП "<адрес>-Су" ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП "<адрес>-Су" о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу в сумме 63423 руб., ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношениях с администрацией МО ГП "<адрес>-Су" в должности оператора насосной станции. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. Согласно пункту 6 данного трудового договора, работнику выплачивается заработная плата за выполненные работы в размере 24300 руб. Комиссия администрации актом приемки выполненных работ подтвердила, что он в полном объёме и в срок без замечаний выполнил возложенные на него трудовым договором обязанности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил заработную плату в размере 63423 руб. потому просит суд взыскать с администрации МО ГП "<адрес>-Су" указанную задолженность. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель администрации МО ГП "<адрес>-Су" ФИО5 исковые требования признал полностью и пояснил, что истец действительно выполнил возложенные на него трудовым договором обязанности. Произвести оплату не представляется возможным в виду арестов счетов администрации. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой контракт №, и согласно приказа администрации МО ГП "<адрес>-Су" № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в администрацию МО ГП "<адрес>-Су" на должность оператора насосной станции. Согласно пункту 6 данного трудового контракта, работнику выплачивается заработная плата за выполненные работы ежемесячно в размере 24300 руб. Комиссия администрации МО ГП "<адрес>-Су" актом приемки выполненных работ подтвердила, что истец в полном объеме и в срок без замечаний выполнил возложенные на него трудовым контрактом обязанности. Согласно справки администрации МО ГП "<адрес>-Су" у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 63423 руб., которая не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо законные интересы. С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате. В силу ст.211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к администрации МО ГП "<адрес>-Су" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с администрации МО ГП "<адрес>-Су" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.А. Казаватов Суд:Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Казаватов Арсен Абдулмуслимович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|