Приговор № 1-118/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-118/2026

КОПИЯ

№1-118/2026

24RS0028-01-2026-000286-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в г. Красноярск, <адрес>, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2013 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.12.2013, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван.

19.06.2023 ФИО1 обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, по состоянию на 11.06.2025 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.06.2025 около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 66 г. Красноярска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по ул. Дубровинского, 76 г. Красноярска, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «CHERYT11FLTIGGO» государственный регистрационный знак №, 124 регион, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

11.06.2025 около 06 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по пр. имени газеты Красноярский рабочий, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у здания № 144, и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.

11.06.2025 около 06 часов 31 минуты ФИО1, находясь по пр.имени газеты Красноярский рабочий, 144, г.Красноярска, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest-6810», согласно которому, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,18 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.

После чего, 11.06.2025 около 06 часов 34 минут ФИО1, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу <...>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

11.06.2025 около 06 часов 52 минут ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу <...>, прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Аlcotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,13 мг/л. В тот же день, около 07 часов 00 минут у ФИО1 на исследование отобран биологический объект – моча, по результатам исследования которого установлено наличие наркотического средства — каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол), то есть установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и суду показал, что 11.06.2025 он в утреннее время ехал по пр.Красноярский рабочий, когда его остановили сотрудники ГИБДД, предложили предъявить документы, потом предложили дыхнуть в алкотестер, который показал состояние опьянения. Он (ФИО2) не согласился с этим и они поехали в КНД, где он сдал мочу, и его отпустили, сказав подъехать 20 июня. Он приехал и ему сказали, что у него обнаружены каннабиоиды и отвезли в ОП №3. Он не согласился с результатами, провел независимое исследование 20.06.25, ничего не было обнаружено. Он не знает, откуда нашли каннабиоиды, он их не употребляет. Алкоголь употреблял, норма была максимально допустимая для управления ТС. 16.03.2015 его привозили в КНД и у него было установлено наркотическое опьянение синтетическими каннабиоидами, он их попробовал тогда.

Не смотря на не признание вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62) следует, что 11.06.2025 около 06 часов 15 минут, он в составе экипажа с инспектором Ш.. находился на маршруте патрулирования в Кировском районе г. Красноярска, в районе дома № 144 по пр. им. газеты Красноярский рабочий г.Красноярска, ими был замечен автомобиль марки «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак №, 124 регион. Водителю данного автомобиля было указано на требование об остановке транспортного средства, что водитель сделал. После чего, он и ФИО4 подошли к водителю автомобиля – ФИО1, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и на право управления, что ФИО1 сделал. В ходе разговора с ФИО1 появились основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как у последнего исходил запах алкоголя изо рта. На месте было принято решение об отстранении ФИО1 от управления указанным транспортным средством. В связи с чем, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и ФИО1 Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на предмет прохождения в состоянии алкогольного опьянения посредством прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 был согласен и сделал выдох в трубку прибора. Прибор показал результат 0,18 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 не согласился, о чем была сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, ФИО1 согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. После чего, они вместе с ФИО1 проследовали в ККНД № 1, расположенный по ул.Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. По данному поводу был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 606в от 11.06.2025. После чего, они вместе с ФИО1 вернулись на место, где был остановлен автомобиль, а именно пр. им. газеты Красноярский рабочий, 144 г. Красноярска, где задержали автомобиль «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак №, 124 регион и поместили его на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...>. 20.06.2025 было установлено, что 16.06.2025 был получен результат химико-токсикологического исследования биологических объектов, а именно, что в результате исследования в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол).

Свидетель Ш., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 63-66), подтвердил обстоятельства задержания водителя ФИО1, изложенные свидетелем Т.

В соответствии с рапортом свидетеля Т., (л.д. 22) 11.06.2025 в 06 часов 15 минут по пр. Красноярский рабочий, 144 в г. Красноярске был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который находился в опьянении.

Обстоятельства, изложенные свидетелями Т. и Ш. подтверждаются протоколом 24 КБ № 378022 об отстранении от управления транспортным средством составленным 11.06.2025 в 06 часов 20 минут в отношении Б. в присутствии понятых, причиной отстранения явились: запах алкоголя изо рта (л.д.25).

В соответствии с актом освидетельствования 24 МО № 716918 на состояние алкогольного опьянения составленным 16.06.2025 в 06 часов 31 минуту ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», дата последней поверки которого 04.07.2024, и установлено состояние алкогольного опьянения - выявило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0, 18 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился (л.д. 26, 27, 28). В связи с чем согласно протокола 24 КЦ № 211964 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 29).

Свидетель О.., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвердил, обстоятельства отстранения ФИО1 от управления автомобилем, а также проведение его освидетельствование при помощи технического устройства, с результатами которого последний не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 57-59).

Как указано в справке № 606в (л.д. 30) КГБУЗ «ККНД № 1» 11.06.2025 в 06 часов 50 минут у ФИО1 врачом ФИО5 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, а в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 606в от 11.06.2025 в этот день в 07 часов 00 минут был отобран анализ мочи, в которой методом ИХА в лаборатории ХТО КДЛ КГБУЗ ККНД № 1 обнаружены каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол) (л.д. 31).

11.06.2025 в 07 часов 35 минут был составлен протокол 24 КГ № 068538 о задержании транспортного средства «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак №, 124 регион, который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> (л.д. 36).

Также 20.06.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34), однако 21.07.2025 производство по административному правонарушению прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д. 35).

Из справки инспектора по ИАЗ полка ДПС (л.д. 38) следует, что ФИО1 30.06.2010 получил водительское удостоверение действительное до 30.06.2020, однако после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.11.2013 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, 19.06.2023 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек 19.12.2024, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 19.12.2025.

В соответствии с постановлением от 20.11.2013 мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен штраф с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 03.12.2013 (л.д. 41-42).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем транспортного средства «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак <***> регион с 26.05.2014 является ФИО6 (отец подсудимого) (л.д. 43), что последний подтвердил при допросе в судебном заседании, указав, что разрешал сыну управлять данным автомобилем, который принадлежит ему на праве собственности.

Все вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 44-49).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28.07.2025 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача и установлено, что указанное правонарушение выявлено 11.06.2025 в 06 часов 15 минут сотрудниками ДПС ГИБДД в районе д. 144 по пр. имени газеты Красноярский рабочий в г. Красноярске (л.д. 127-129). Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.09.2025 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенными в ходе расследования уголовного дела свидетелями, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого по его доводам и доводам его защитника, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 11.06.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее он был уже подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие опьянения у ФИО1 11.06.2025 по состоянию на 06 часов 15 минут подтверждается не только оглашенными показаниями свидетелей Т., Ш., О. и составленными в связи с этим документами, но и актом медицинского освидетельствования № 606в от 11.06.2025, составленным врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «ККНД № 1» по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта (мочи) подсудимого, в которой обнаружено наличие каннабиноидов (11-нор-9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол). Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что находился на медицинском освидетельствовании 11.06.2025 в КГБУЗ «ККНД № 1», сдавал биологический материал (мочу) для исследования. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 28.07.2025 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача по событиям от 11.06.2025, указанное постановление оставлено без изменения решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.09.2025.

Тот факт, что согласно справки от 20.06.2025 № 9912 КГБУЗ «ККНД№1» при химико-токсикологическом исследовании биологического материала (мочи) ФИО1 не обнаружено канабиноидов, не является основанием для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку указанное исследование проведено подсудимым через значительный (9 дней) промежуток времени и не является исследованием биологического материала от 11.06.2025.

Не признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения эксперта от 15.01.2026 (л.д. 133-136) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, врачом психиатром-наркологом был выставлен диагноз пагубного (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. С учетом выводов указанного заключения эксперта и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, состоит в фактических брачных отношениях, помогает содержать и воспитывать ребенка своей сожительницы, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь своим родителям, при это отец подсудимого является инвалидом 1 группы, а мать – инвалидом 2 группы (со слов), отец характеризует подсудимого положительно, трудоустроен официально, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учетах у психиатра, фтизиатра он не состоит, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщил, однако значится в КГБУЗ ККНД № 1 с 30.09.2025 с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына сожительницы, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у отца инвалидности 1 группы, а у матери инвалидности 2 группы (со слов).

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения, помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства подлежит конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый пояснил, что автомобиль «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак №, 124 регион никогда не принадлежал подсудимому, собственником автомобиля с 2014 года является свидетель Б., что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (л.д. 43), в связи с чем основания для конфискации указанного автомобиля не имеется, а потому также подлежит отмене арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.12.2025 на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.12.2025 на автомобиль «Cherry Tiggo», государственный регистрационный знак №, 124 регион отменить.

Вещественные доказательства: связку ключей, СТС на автомобиль, автомобиль – оставить у свидетеля Б..

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова