Приговор № 1-118/2026 1-442/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-118/2026

уголовное дело № 1-118/2026

24RS0014-01-2025-001846-56

(12501040005000259)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 16 февраля 2026 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бисерова О.А.,

при секретаре Барановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории промышленной зоны, в 60 метрах в северном направлении от строения по адресу: <адрес>, в географических координатах 58.115058 градусов северной широты 92.708629 градусов восточной долготы, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, где в это же время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета держателя банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 взял обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «МИР», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, стр. 15 на имя Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Ливия», расположенный по адресу: <адрес>, где в эти же сутки приобрел товаров на общую сумму 1383 рубля, а именно: в 12 часов 11 минут 51 секунду приобрел товары на сумму 380 рублей, в 12 часов 12 минут 18 секунд приобрел товары на сумму 691 рубль, в 12 часов 13 минут 01 секунду приобрел товары на сумму 312 рублей, рассчитавшись за них банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1383 рубля и распорядился ими по своему усмотрению, после чего ФИО2 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где распил спиртное, после чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 45 минут 34 секунды приобрел товары на сумму 619 рублей 53 копейки, рассчитавшись за них банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 619 рублей 53 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, а всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2002 рубля 53 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления не признал и показал, что находясь по работе в <адрес> он пошел в магазин и на обратном пути, на лесопилке, обнаружил на земле банковскую карту, которую он поднял и положил в свою «карточницу», в которой также находились его банковские карты. Он собирался написать объявление в «Бюро находок» о найденной им банковской карте. На следующий день, в утреннее время, находясь в <адрес>, он пошел в магазин, где ошибочно рассчитался за совершенные им покупки найденной банковской картой, полагая, что рассчитывается своей картой. В этот же день, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «Красное и Белое», где также ошибочно рассчитался за сделанные им покупки найденной банковской картой, полагая, что рассчитывается своей картой. Умысла на хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты у него не было, найденная банковская карта находилась у него в «карточнице», где также были его банковские карты и когда он рассчитывался в магазинах за покупки, он полагал, что рассчитывается своей банковской картой. Он возместил потерпевшему в счет причиненного ущерба сначала 2500 рублей, а затем перевел последнему в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется зарплатный банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому привязана его банковская карта. 04 или ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты, но был уверен, что потерял ее, когда копал картофель у себя в огороде, поэтому блокировать банковскую карту он не стал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он обнаружил сообщение с номера «900» о совершенной с использованием его банковской карты покупке в магазине «Красное и Белое», которую он не делал. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту, после чего позвонил в полицию. Всего по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 2002 рубля 53 копейки. Ранее с ФИО2 он знаком не был, долговых обязательств перед последним у него нет. Подсудимый возместил ему в счет причиненного ущерба сначала 2500 рублей, а затем перевел ему в качестве компенсации морального вреда еще 1500 рублей. Вред, причиненный преступлением, заглажен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2, является постоянным покупателем данного магазина, лично с последним она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в указанный магазин приходил ФИО2 с малолетним ребенком, что именно ФИО2 приобретал в магазине, она не помнит (л.д.47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Ливия», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и не помнит, приходил ли ФИО2 в этот день в магазин. Видеонаблюдение в магазине не ведется (л.д. 49-50).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 2002 рубля 53 копейки (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Енисейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 21 час 58 минут в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что он потерял свою банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут неустановленное лицо в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, приобрело товар, используя его банковскую карту (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории промышленной зоны, в 60 метрах в северном направлении от строения по адресу: <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов восточной долготы (л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ливия», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в указанном магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров и изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R диск (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два файла видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», записанные на DVD-R диск. На видеозаписи № запечатлено, как ФИО2 на кассе достает банковскую карту и оплачивает ей покупку бесконтактным способом, после чего покидает магазин. На видеозаписи № видно, что в руках у ФИО2 в руках находится банковская карта, которой он на кассе оплачивает покупку бесконтактным способом, после чего покидает магазин (л.д.15-17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и денежные средства в сумме 2500 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 (л.д.59-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал место, где нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, а также магазины «Ливия» и «Красное и Белое», в которых он осуществлял покупки, рассчитываясь указанной банковской картой (л.д.80-85);

- копией справки о доходах и суммах налога ФИО2 за 2025 год (л.д. 67);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-М» покупок из магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине был приобретен следующий товар на общую сумму 619 рублей 53 копейки: шоколад «Аленка» молочный 60 гр., стоимостью 79 рублей 99 копеек, драже двухслойный шоколад в цветной оболочке «Babyfox» 45 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек, бутылка водки «Сталковская Альфа» объемом 0,25 л., стоимостью 239 рублей 99 копеек, 4 бутылки пива светлого пастеризованного «Бочкарев Живой розлив» объемом бутылки 0,43 л., стоимостью 59 рублей 89 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 239 рублей 56 копеек (л.д.14);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, к которому привязана банковская карта платежной системы «Мир» №, по указанному счету были проведены следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. 51 сек. - бесконтактная покупка в магазине «Ливия» на сумму 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. 18 сек. бесконтактная покупка в магазине «Ливия» на сумму 691 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. 01 сек. бесконтактная покупка в магазине «Ливия» на сумму 312 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин. 34 сек. бесконтактная покупка в магазине «Красное и белое» на сумму 619 руб. 53 коп. (л.д. 66);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. (московское время) по банковской карте **5001, держателем которой является Потерпевший №1 М., совершена операция по списанию 380 рублей в счет оплаты товаров и услуг в магазине «Ливия» (л.д. 24);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин. (московское время) по банковской карте **5001, держателем которой является Потерпевший №1 М., совершена операция по списанию 691 рубля в счет оплаты товаров и услуг в магазине «Ливия» (л.д.25);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 13 мин. (московское время) по банковской карте **5001, держателем которой является Потерпевший №1 М., совершена операция по списанию 312 рублей в счет оплаты товаров и услуг в магазине «Ливия» (л.д. 26);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. (московское время) по банковской карте **5001, держателем которой является Потерпевший №1 М., совершена операция по списанию 619 руб. 53 коп. в счет оплаты товаров и услуг в магазине «Красное и Белое» (л.д. 27);

- справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 51 мин. (московское время) по банковской карте **3774, держателем которой является Потерпевший №1 М., совершена операция по пополнению счета карты на сумму 1500 рублей. Отправитель денежных средств Дмитрий ФИО3 (л.д. 46);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что банковский счет № открыт в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 15, на имя Потерпевший №1 (л.д.44).

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал на теплоходе в <адрес>, где пошел в магазин, а когда возвращался обратно, проходя промышленную зону, на грунте он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Он подобрал указанную карту и положил её в свое портмоне. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он пошел в магазин «Ливия», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет, четыре бутылки пива и бутылку водки, за которые решил рассчитаться найденной им банковской картой, но так как не знал, сколько денег на счете карты, то решил оплачивать каждую покупку отдельно, в связи с чем совершил три оплаты через платежный терминал в магазине, рассчитавшись за них указанной картой бесконтактно и после того как все оплаты прошли, он решил позже еще попробовать что-нибудь приобрести и рассчитаться найденной картой. При этом он осознавал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. После этого, он пошел распивать спиртное домой, а около 21 часа 30 минут он пошел со своим сыном в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где приобрел: шоколад «Аленка», драже шоколадное, четыре бутылки пива «Живой разлив» и одну бутылку водки «Сталковская», объемом 0,25 л., за которые он также расплатился найденной банковской картой, бесконтактным способом. После этого, найденную банковскую карту он выложил у себя дома и больше ею не рассчитывался. В дальнейшем, сотрудниками полиции у него дома был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал найденную им банковскую карту, а также 2500 рублей в счет погашения ущерба потерпевшему. Также он перевел Потерпевший №1 со своего банковского счета в счет возмещения морального вреда 1500 рублей (л.д.77-78, 95-98).

Дальнейшее изменение показаний, данных на предварительном следствии в части наличия умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего и осведомленности подсудимого о том, что в указанных выше магазинах он рассчитывался банковской картой потерпевшего, а также довод ФИО2 о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия он дал в связи с тем, что ему сказали дать такие показания сотрудники полиции, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из протоколов допроса ФИО2 видно, что последнему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания в присутствии защитников, после допросов ФИО2, ни от последнего, ни от его защитников заявлений и замечаний относительно содержания записанного в протоколах не поступало. Правильность сведений в протоколах допросов ФИО2 и его защитники удостоверили своими подписями.

Мотивы, в силу которых ФИО2 мог оговорить себя в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не установлены.

К показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, так как рассчитываясь за покупки в указанных выше магазинах подсудимый полагал, что рассчитывается своей банковской картой, суд относится критически, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что рассчитывался за покупки именно найденной банковской картой и осознавал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета.

Таким образом, суд находит, что совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно свидетельствует о доказанности виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором у него находились денежные средства и подсудимый похитил денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд находит обоснованным вмененный квалифицирующий признак кражи – совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.116), удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту фактического проживания (л.д.119,121), <данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, который добровольно представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты>.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что осуществляя хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут 34 секунды, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО1 в сумме 3114 рублей и адвокату Бисерову О.А. в сумме 6699 рублей 60 копеек, за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвокатов по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО1 в размере 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей и адвокату Бисерову О.А. в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский