Приговор № 1-367/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-367/2024

№1-367/2024

73RS0004-01-2024-006825-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение №940 от 20 февраля 2009 года и ордер №73-01-2024-2141027 от 18 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него, достоверно знавшего о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, посредством мобильной связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении у того вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере. С этой целью ФИО1 28 июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, перечислил на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, денежные средства в сумме 3990 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 28 июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут, из тайника, расположенного в 550 метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты>, ФИО1 забрал закладку с предназначенным для него веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой не менее 0,301 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,301 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 19 часов 20 минут 28 июня 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа. 28 июня 2024 года около 19 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28 июня 2024 года в период времени с 21 часа 37 минут до 22 часов 00 минут в здании ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у него в правом внешнем кармане спортивных брюк сотрудником полиции обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный отрезком изоленты, внутри которого находился еще один полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,301 грамм, что является значительным размером. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,301 грамм является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Ивановым А.И. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.101).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 27 августа 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и регистрацию, источник дохода, семью, воспитывает пятерых малолетних детей, двое из которых не являются ему родными детьми. ФИО1 оказывает материальную и бытовую помощь матери, его брат принимает участие в специальной военной операции. <данные изъяты> (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность матери, осуществление ухода за близкими родственниками, наличие троих малолетних детей, нахождение на иждивении супруги и пятерых малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи матери, спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

С учетом требований ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО1, используя свой телефон марки Honor X9A модели RMO-NX1, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет», с помощью телефона оплатил его стоимость, и на него было получено и сообщение о месте расположения тайника. Поскольку указанный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, поэтому он подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 12125 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Ивановым А.И. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.145).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,291 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – хранить при материалах выделенного уголовного дела №12401730016000703.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в сумме 12125 рублей.

ФИО2 Кайфаржановичем должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>, единый казначейский счет 40102810645370000061; л/с <***>; БИК 017308101; Банк г. Ульяновска Банк России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск; КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18857324010350007033.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления - сотовый телефон марки Honor X9A модели RMO-NX1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина