Приговор № 1-710/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-710/2024

Дело № 1-710/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2024 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 5 км от дома № 20 в д. Зайцево, г.о. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение хранение наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, путем обнаружения двух дикорастущих растений семейства конопля, содержащих в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, незаконно приобрел растения в количестве двух штук, являющихся наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), общей массой 86, 6 (соответственно 22,5 г. и 64, 1 г.). Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, в этот же день принес два дикорастущих куста по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, где поместил их в трехлитровую стеклянную банку, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал хранить данное наркотическое средство в трехлитровой банке на полке в шкафу в одной из комнат по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, вплоть до 09 часов 12 минут 21 июня 2024 года.

21 июня 2024 года около 07 часов 00 минут, ФИО1 около дома № 20, д. Зайцево, г.о. Серпухова, Московской области, был выявлен сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. ФИО1, в целях избежать уголовную ответственность за указанное противоправное деяние, взял трехлитровую банку с вышеуказанным наркотическим средством, удерживая при себе приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, осознавая преступный характер свои действий, вышел из дома № 20, д. Зайцево, г.о. Серпухова, Московской области, и попытался скрыться, но в 2 метрах от указанного дома был остановлен сотрудниками полиции, которыми для проведения личного досмотра ФИО1 было предложено проехать в служебное помещение ОП «Пущинский», расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 20 минут 21 июня 2024 года в служебном помещении ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, в руках ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- трехлитровая банка с растениями в количестве 2 штук, общей массой 86,6 (соответственно 22, 5 г. и 64, 1 г.), в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы, которые являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), внесенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Шиндин Н.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств из растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в направлении на стационарную судебную-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных и токсических веществ, алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.44-45).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимому во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- картонную коробку с наркосордержащими растениями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова