Приговор № 1-937/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-937/2020

Дело №1-937/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ламма Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, осужденного 13.10.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (срок неотбытого наказания 3 месяца),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно неуплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: он, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №192 Санкт-Петербурга от 05.05.2017 г. по гражданскому делу № обязан к выплате алиментов в пользу П.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.04.2017 г. до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа 26.05.2017 г. в Купчинском отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Купчинском ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>. Он, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем по постановлением мирового судьи судебного участка №192 Санкт-Петербурга от 02.12.2019 г., вступившим в законную силу 27.12.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринял, а также, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 28.12.2019 г. по 14.07.2020 г., алименты не уплачивал, в связи с чем в период с 15.07.2020 г. по 15.09.2020 г., что в календарном исчислении составляет 02 месяца 00 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 26 061 рубль 50 копеек при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 383 076 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он не судим, признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется без замечаний, <данные изъяты>, помогает близкому родственнику (матери).

Признание ФИО2 вины, <данные изъяты> суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он (Саратов) уклоняется от его содержания, совершил в отношении ребенка преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2020 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья