Постановление № 5-214/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело № 5-214/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.05.2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

установил :

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20час. 47 мин. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте -на платформе № 2 станции Ярославль , выражался нецензурной бранью.. На законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия и пройти для составления протокола, он стал в в адрес сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, отказался выполнить их законное требование, оказал им неповиновение.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривая того. что был в нетрезвом состоянии в указанные в протоколе время и месте, но ругаться стал только когда сотрудники полиции его стали задерживать.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей , протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, установочными данными, постановлением о привлечение его к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 2 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти, сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, Измайлов выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, то что он ранее привлекался к административной ответственности, за нарушение против общественного порядка. суд счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа,. что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

ФИО1 назначить наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.