Приговор № 1-193/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-001198-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с марта 2015 года по июль 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права собственности на земельный участок площадью 756 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010112:60, расположенный по адресу: <...> земельный участок №134с, находящийся в федеральной собственности, используя признанный судом недействительный государственный акт на право собственности, незаконно приобрел право на указанный земельный участок при следующих обстоятельствах.

Согласно государственному акту на право пользования землей серии Б № от 1983 года, выданному исполнительным комитетом Феодосийского городского совета депутатов трудящихся УССР, Феодосийской КЭЧ района были отведены в бессрочное пользование земельные участки общей площадью 153,707 га, расположенные в г.Феодосии Республики Крым.

Решением 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 31.05.2002 за №117 «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289», земельный участок площадью 4,89 га, расположенный на территории военного городка №6 по ул. Чкалова в г. Феодосия был изъят у воинской части А-0289 Министерства обороны Украины и передан в вольные земли г. Феодосия. При этом, указанный земельный участок входил в состав 153,707 га земель, отведенных в постоянное пользование Феодосийской КЭЧ района.

Военной прокуратурой Феодосийского гарнизона обжаловано решение 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 31.05.2002 за №117 «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289» в Хозяйственный суд АР Крым. Решением Хозяйственного суда АР Крым от 20.05.2008 отказано в удовлетворении заявленных требований прокурора о признании незаконным принятого 3 сессий 24 созыва Феодосийского городского совета решения от 31.05.2002 за №117 «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289».

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 13.08.2008 решение Хозяйственного суда АР Крым от 20.05.2008 отменено, решение 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 31 мая 2002 года за №117 «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289» площадью 4,89 га военного городка №6 в г.Феодосия признано недействительным. Суд обязал Феодосийский городской совет возвратить Министерству обороны Украины в лице постоянного пользователя - Феодосийской КЭЧ района - земельный участок площадью 4,89 га. Постановлением Верховного суда Украины от 24.02.2009 постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 13.08.2008 оставлено без изменений.

Вместе с тем, решением Феодосийского местного совета от 31.10.2003 за №1055, ФИО1 бесплатно передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0756 га по адресу: <...> (район магазина «Свитязь»), для строительства и обслуживания жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским советом выдан ФИО1 государственный акт серии КМ № на право собственности на указанный земельный участок. Переданный ФИО1 земельный участок, фактически входил в границы земельного участка площадью 4,89 га, который был незаконно изъят из категории земель обороны.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле по иску военного прокурора Феодосийского гарнизона в интересах государства в лице Министерства Обороны Украины, Феодосийской КЭЧ района к ФИО1 о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, возвращении земельного участка в государственную собственность, иск прокурора удовлетворен. Признан недействительным государственный акт серии КМ №, выданный на имя ФИО1 на право собственности на земельный участок площадью 0,0756 га, расположенный по адресу: <адрес>, (район магазина «Свитязь»). Суд обязал ФИО1 возвратить указанный земельный участок Министерству обороны Украины в лице Феодосийской КЭЧ района. Решением Апелляционного суда АР Крым от 12.06.2012 апелляционная жалоба ФИО1 отклонена и решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи ФИО1 передал, а Министерство обороны Украины в лице Феодосийской КЭЧ района приняло земельный участок площадью 0,0756 га по адресу: <адрес>, (район магазина «Свитязь»).

Согласно пункта 6 постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма», государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принята в состав Российской Федерации.

В силу постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Советом министров Республики Крым принято распоряжение №-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» пунктом 1 которого определено передать из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность недвижимое имущество, в том числе земельный участок военного городка №-а, расположенного по адресу: <адрес>, используемого для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, переданное недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Несмотря на это, в марте 2015 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным, что государственный акт серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью 0,0756 га, расположенный по адресу: <адрес>, (район магазина «Свитязь»), признан судом недействительным, а земельный участок истребован у него и передан по акту приема – передачи Феодосийской КЭЧ района, решил, путем обмана должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, приобрести право на указанный земельный участок площадью 0,0756 га, расположенный по адресу: <адрес>, (район магазина «Свитязь»), находящийся в федеральной собственности, путем предоставления в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственного акта на право собственности серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок площадью 0,0756 га, расположенный по адресу: <адрес>, (район магазина «Свитязь»), находящийся в федеральной собственности, обратился к ФИО2, с целью подачи последним документов в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для внесения сведений об указанном земельном участке в государственный кадастр недвижимости, которому не сообщил о своем преступном намерении по незаконной регистрации права собственности на данный земельный участок. ФИО2, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, обратился с соответствующим заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по адресу: <адрес>, для внесения сведений об указанном земельном участке в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости, предоставив при этом государственный акт серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, постановлением Администрации <адрес> Республики Крым за №, земельному участку площадью 756 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010112:60, присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №с.

В дальнейшем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.43 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился с заявлением в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 756 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010112:60, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №с, предоставив при этом государственный акт серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не поставив в известность сотрудников ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что указанный государственный акт ранее признан судом недействительным, тем самым обманув должностных лиц, в должностные полномочия которых входит обязанность по регистрации права собственности на объекты недвижимости.

На основании представленных документов, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности ФИО1 за указанным земельным участком. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, после того как незаконно приобрел право собственности на указанный земельный участок, распорядился им своему усмотрению, а именно по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО9

В результате противоправных действий, ФИО1 незаконно приобрел право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010112:60, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №с, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 608,04 рублей, что соответствует крупному размеру, в результате чего Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также повышенную общественную опасность преступления против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими назначаемое наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности виновного и его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт приема-передачи земельного участка, дело правоустанавливающих документов № (т.1 л.д.117, 125-142, 149, 156, 168-192) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: